Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 28/05/206 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu kazada hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurunu açıkça ikrar ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının 2 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... duruşmada davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafından bildirilen tüm deliller toplanmış, kazaya ilişkin hasar dosyası ve tramer kayıtları getirtildikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 KARAR NO : 2019/1423
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.01.2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 28/05/206 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu kazada hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurunu açıkça ikrar ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının 2 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... duruşmada davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafından bildirilen tüm deliller toplanmış, kazaya ilişkin hasar dosyası ve tramer kayıtları getirtildikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/06/2019 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsü ile davalı araç sürücüsünün %50'şer oranında kusurlu olduğu, davacı aracının tamir süresinin 2 iş günü olup aracın modeli de dikkate alınarak günlük 240,00 TL kazanç kaybı tutarı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacının kazanç kaybı tutarının kusur indirimiyle 240,00 TL olduğu belirtilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı .... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın kullanmakta olduğu ve diğer davalı ... Turizm adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın 28/05/2016 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, bilirkişi raporu ile de doğru bir şekilde tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsü ile davalı araç sürücüsünün ayrı ayrı %50 oranında kusurlu oldukları, davacının oluşan kar kaybını sürücü ve işleten sıfatı bulunan davalılardan talep hakkının bulunduğu, yine bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere kaza nedeniyle davacı aracının 2 günlük kazanç kaybının günlük 240,00 TL üzerinden toplam 480,00 TL, kusur indirimi sonucunda 240,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 2-240,00 TL kazanç kaybının olay tarihi olan 28/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 233,30 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 869,20 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 208,60 TL yargılam...