Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2015 tarihinde müvekkili'nin ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken yolda park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... aracını park ettikten sonra şoför kapısını ani ve kontrolsüz bir şekilde açtığını, açılan kapının o anda hareket halinde olan müvekkilinin ayağına saplandığını, kazaya sebebiyet veren ...'ın kusurlu olduğunu ve kaza nedeniyle aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile birlikte sorumlu olduğunu, müvekkilinin yatarak tedavi gördüğünü, psikolojik olarak da kazadan etkilendiğini, müvekkilinin tedavi süresi boyunca maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı için uzun süredir bakıcı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1138 KARAR NO : 2018/817
DAVA : TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2015 tarihinde müvekkili'nin ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken yolda park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... aracını park ettikten sonra şoför kapısını ani ve kontrolsüz bir şekilde açtığını, açılan kapının o anda hareket halinde olan müvekkilinin ayağına saplandığını, kazaya sebebiyet veren ...'ın kusurlu olduğunu ve kaza nedeniyle aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile birlikte sorumlu olduğunu, müvekkilinin yatarak tedavi gördüğünü, psikolojik olarak da kazadan etkilendiğini, müvekkilinin tedavi süresi boyunca maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı için uzun süredir bakıcı refakatinde kaldığını, ayağının kazadan sonra sakatlanmasından dolayı genç yaşta bakıma muhtaç kaldığını, tüm bu nedenlerden dolayı kazaya neden olan ... plaka sayılı vasıta üzerinde teminatsız olarak tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla geçici iş görememezlik nedeniyle 700,00 TL. müvekkilinde oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL. Müvekkilinin bakıcı masrafı için 100,00 TL. Müvekkilinin ...'ın karşılamadığı ilaç tıbbi malzeme masrafları ile ilgili masrafları olarak 100,00 TL. müvekkilinin hastaneye gidiş gelişlerinde oluşan yol masrafları için 100,00 TL. Olmak üzere toplamda şimdilik 2.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL. Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile bankanın önünde para çekmek için durduğunu, usulüne uygun olarak aracını park ettiğini, aynalarını kontrol ettikten sonra araçtan inmek için kapıyı açtığında davacı tarafın sevk ve idaresindeki motosikletin açılan kapıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında motosiklette iki kişinin bulunduğunu, ikisinde başlarında kask takılı olmadığını, müvekkilinin olay anında polisi aramak istediğini ancak davacının aramak istemediğini, davacı tarafın isteği üzerine müvekkilinin davacıya 1.000,00 TL. verdiğini, davacı tarafın kazadan sonra sürekli para istediğini, müvekkilinin maddi durumu elvermediğinden ve para isteklerinin a...