DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili ... nin, ... Tic. A.Ş.nin %51 hissedarı olduğunu ve müvekkili ile davalı ... nin şirketin yönetim kurul üyeleri olduğunu, kendilerine şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzam yetkisinin verildiğini,davalı ...nin çıkarttığı husumetler ve yönetim kurulu toplantısında karar alınamaması sebebiyle toplanamadığını ve Genel Kurul toplantısı yapılmasının engellendiğini, müvekkilinin şirketin karar alma organının davalının eylemleri sebebiyle işlevsiz hale gelmesinden dolayı, şirketin tasfiyesi ve şirkete kayyım atanması istemli ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve ... nin yönetim kayyımı olarak şirkete atandığını, her ne kadar şirkete kayyım atanmışsa da; şirketin 2016 yılından sonra yapılması kanuni olarak zorunlu olan 2017 ve 2018 yıllarında şirket genel kurulu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/565 KARAR NO : 2018/1295
DAVA : Genel Kurul Toplantıya İzin DAVA TARİHİ : 24/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili ... nin, ... Tic. A.Ş.nin %51 hissedarı olduğunu ve müvekkili ile davalı ... nin şirketin yönetim kurul üyeleri olduğunu, kendilerine şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzam yetkisinin verildiğini,davalı ...nin çıkarttığı husumetler ve yönetim kurulu toplantısında karar alınamaması sebebiyle toplanamadığını ve Genel Kurul toplantısı yapılmasının engellendiğini, müvekkilinin şirketin karar alma organının davalının eylemleri sebebiyle işlevsiz hale gelmesinden dolayı, şirketin tasfiyesi ve şirkete kayyım atanması istemli ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve ... nin yönetim kayyımı olarak şirkete atandığını, her ne kadar şirkete kayyım atanmışsa da; şirketin 2016 yılından sonra yapılması kanuni olarak zorunlu olan 2017 ve 2018 yıllarında şirket genel kurulu toplantısının yapılamadığını, davalı şahsın 30.01.2018 tarihinde Yönetim kurulu toplantısına gelse de karar alınmasını engellediğini, ödemeler hususunda müşterek imza yetkilisi olduğundan imzadan imtina etmesi sebebiyle temerrüde düşüldüğünü, fabrikada çalışan işçilere saldırılarından ötürü işçilerin çalışamadığını, web hizmeti sağlayıcısına şirket aleyhine bulunduğu bildirimlere ilişkin web hizmetinin kesildiğini, müşterilerle iletişimin kurulamadığını ve davalı şahıs tarafından kasıtlı olarak fabrikada mevcut makinelere zarar verildiğini, davalı tarafından sebep olunan zararın her geçen gün artması ve ileride maddi-manevi zararın telafisinin güç ve hatta imkansız olacağından, ivedilikle işbu davanın kabulü ile davalı şahsa noter kanalı ile yapılan haberdarlık yazısı kapsamında gündem belirlenmek sureti ile TTK m.410/2 uyarınca müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, davacı tarafından bu davada ileri sürülen bütün iddia ve taleplerin ... 13. Asl. Tic. Mah nin ... e sayılı dosyasında da ileri sürüldüğünü, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının kötü niyetli olduğu ve dürüstlük kuralına uymadığını,yönetim kurulunun toplanamamasının davacının kötü davranışlarından olduğunu, davacının bütün suçlama ve iddialarının doğru olmadığını, 2018 Eylül ayında davacının ... 2. İcra Müd nün ... E sayılı dosyası ile ... AŞ aleyhine kendisinin alacaklı gibi ilamsız icra takibi başlattığını ve 5.000.000TL talep ettiğini, icra takibinin davacının kendi elemanlarına tebliğ edilerek usulsüz olarak kesinleştirildiğini, davacının amacının şirketin mal varlığını kaçırmak olduğunu belirterek ... 13. Asl.Tic.Mah nin ...E sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesini de talep ettiğinden bu hususun bekletici mesele yapılmasını ve davacının iddialarının hiçbir hukuki dayanak ve geçerliliği olmadığından davanın...