Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/262 · K. 2018/514
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 K. 2018/514

E. 2017/262K. 2018/5143 Mayıs 2018
hacizihtiyati hacizkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatiadeBSMVyetkiye itiraziptal davasıkefalet sözleşmesiödeme emritekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankaca ile dava dışı ... ... ... Muk. San ve Tic AŞ ye genel kredi sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kat ihtarnamesi gönderildiğini, yine ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip yapılarak , ayrıca ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ihtiyati haciz başvurularının ... 34 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden işleme konulduğunu, daha sonra takip dosyalarının birleştirildiğini, her iki takip dosyasının haczin uygulandığı ... 34 İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, takip açıldıktan sonra 60.500,00 TL lik ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/262 KARAR NO : 2018/514

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankaca ile dava dışı ... ... ... Muk. San ve Tic AŞ ye genel kredi sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kat ihtarnamesi gönderildiğini, yine ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip yapılarak , ayrıca ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ihtiyati haciz başvurularının ... 34 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden işleme konulduğunu, daha sonra takip dosyalarının birleştirildiğini, her iki takip dosyasının haczin uygulandığı ... 34 İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, takip açıldıktan sonra 60.500,00 TL lik ödeme yapıldığını, bu miktarının takip çıkışı rakamdan düşüldükten sonra işbu davanın açıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek borçluların ... 34 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile birleşen ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca ve ferilerine itiraz ettiklerini istenen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında 29/01/2018 tarihinde davalı ...'ın vefat etmesi üzerine davacının talebi üzerine mirasçılarının usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış, ... dışındaki diğer davalılar dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller ; ... 34 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile birleşen ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, faiz genelgeleri, bilirkişi incelemesi. ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı alınıp incelendiğinde, ...bank tarafından davalılar hakkında 437.303,56 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... ... AŞ ve ...AŞ ye 24/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği itirazın ise 01/04/2016 tarihinde yapıldığı bu davalılarca yapılan itirazın süresinde olmadığı bunlar açısından icra takibinin kesinleştiği bu davalılar açısından icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı tespit edilmiştir. ... ve ... tarafından borca ve ferilerine süresinde itiraz edilmiştir. Bu arada davacı tarafın ihtiyati haciz talebi üzerine aynı borçlular hakkında ... 34 İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasının açıldığı, ... 9 İcra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2018/421

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1013 · K. 2018/585

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 · K. 2018/518

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/894 · K. 2018/276

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/549 · K. 2018/419

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2018/559

9 Mayıs 2018