Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/256 · K. 2018/1422
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/256 K. 2018/1422

E. 2018/256K. 2018/142231 Aralık 2018
iadetazminatistinaf yolukayyım tayiniihtiyati tedbirtazminat davasıtedbir kararıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin ... Ltd Şti de %50, ... Ltd Şti de %40 oranınıda hissesi olduğunu, Tim de hissedar olan oğlunun kazada vefatı nedeniyle , davalılardan ... nın veraset işlemleri için vekaletname çıkartılması gerektiğini söyleyerek müvekkili ile noterliğe giderek avukata vekaletname verdiğini , bu sırada ... adına şirket hisse devri için vekaletname çıkarttığını, bu vekaletname ile müvekkilinin Tim deki hisselerinin ... ve ... la nominal bedel üzerinden devredildiğini öğrendiğini, nominal bedellerin bile davacıya ödenmediğini, 10/05/2016 tarihinde iki şirketin birleşmesi yönünde genel kurulda karar alındığını, müvekkilinin imzasıınn taklit edildiğini , bu birleşme ile müvekkilinin ... deki %40 hissesinin %4,22 ye düşürüldüğünü, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, 10/05/2016 tarihli genel kurulda imzasının taklit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/256 KARAR NO : 2018/1422 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin ... Ltd Şti de %50, ... Ltd Şti de %40 oranınıda hissesi olduğunu, Tim de hissedar olan oğlunun kazada vefatı nedeniyle , davalılardan ... nın veraset işlemleri için vekaletname çıkartılması gerektiğini söyleyerek müvekkili ile noterliğe giderek avukata vekaletname verdiğini , bu sırada ... adına şirket hisse devri için vekaletname çıkarttığını, bu vekaletname ile müvekkilinin Tim deki hisselerinin ... ve ... la nominal bedel üzerinden devredildiğini öğrendiğini, nominal bedellerin bile davacıya ödenmediğini, 10/05/2016 tarihinde iki şirketin birleşmesi yönünde genel kurulda karar alındığını, müvekkilinin imzasıınn taklit edildiğini , bu birleşme ile müvekkilinin ... deki %40 hissesinin %4,22 ye düşürüldüğünü, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, 10/05/2016 tarihli genel kurulda imzasının taklit edildiğini belirterek müvekkilinin Tim deki rıza dışı hisse devirlerinin iptali ile ... in birleşme anındaki öz kaynak değerlemesi yapılmasına ve bu duruma göre ... ile birleşme kayıtlarının düzeltilerek Ticaret sicilde tescil ve ilanına, birleşmeye kadar Tim deki , iptali talep edilen hisse devirlerine itibar edilerek şirket ortaklarına sağlanan ve birleşmeden itibaren ... in ortaklarına sağlanan-sağlanacak , doğmuş- doğacak kar ve sair alacak ve haklarının tescili talep ettikleri ortaklık yapısına göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aksi halde ... in , ... ile birleşmeden önce öz kaynak değerlemesi yapılarak ... deki müvekkilinin hisselerinin bu duruma göre yeniden belirlenmesine, bu suretle ... in birleşme kayıtlarının düzeltilmesi ile Ticaret Sicililde tescil ve ilanına, Tim in 31/03/2016 (rıza dışı hisse devir ) tarihindeki reel değeri üzerinden hesaplanacak hisse devir bedellerinin fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla 750.000TL nin avans faizi ile birlikte , gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini , ayrıca suç işleme kastıyla birlikte hareket eden , müvekkilinin imzasını taklit vesair suç teşkil eden eylemlerle rıza dışı belgeler üreten gerçek kişi davalılar ile bu amaçta yöneticisi olarak kullandıkları tüzel kişi davalı hakkında tedbir taleplerinin kabul edilmediği takdirde lehe hüküm kurulsa bile infazı ile müvekkilinin zararının karşılanmasının mümkün olmayacağını, bu nedenle öncelikle HMK 390/2 maddesi gereğince; davalı şirkete kayyım tayin edilmesini, gerçek kişi davalıların , davalı şirketteki tüm hisseleri üzerine "hisselerin üçüncü kişilere devri ile her türlü tasarrufun önlenmesi" , davalı şirket adına kayıtlı tapuda "İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... de kayıtlı taşınmazın ve tespit edilecek diğer taşınmazların "satılmaması, üzerlerine herhangi bir takyidat işlenmemesi ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/565 · K. 2018/1295

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2019/549

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2018/1413

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/264 · K. 2018/1056

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2018/1291

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2018/1200

8 Kasım 2018