Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/264 · K. 2018/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/264 K. 2018/1056

E. 2018/264K. 2018/105623 Kasım 2018
tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıiadebilirkişi raporusigorta tazminatıvelayethaksız fiilrücuen tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... A.Ş.'nin yabancı menşeili ... ticari ünvanlı firmaya 1789 adet makine halısı satıldığını, daha sonra gönderen satıcı ... şirketi tarafından satılan halıların yurtdışına taşınması sırasında uğrayacağı risklere karşı müvekkili sigorta şirketinin ... sayılı poliçesi ile Nakliyat Emtia sigortası yaptırıldığını, bahsi geçen poliçe ... sayılı nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmiş olduğunu, dava dışı sigortalı şirketin malların nakliyesi için davalı ... Dış Tic. Şirketi ile anlaştığını, bu şirketin ise taşıma işini yaptırmak üzere dava dışı ve ara taşıyıcı konumunda olan ... Nakliyat şirketi anlaştığını, dava dışı ara taşıyıcı şirketin de taşıma işinin fiilen yapılması için davöalı ... Lojistik şirketi ile anlaştığını, fiili ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/264 Esas KARAR NO : 2018/1056 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/01/2008

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... A.Ş.'nin yabancı menşeili ... ticari ünvanlı firmaya 1789 adet makine halısı satıldığını, daha sonra gönderen satıcı ... şirketi tarafından satılan halıların yurtdışına taşınması sırasında uğrayacağı risklere karşı müvekkili sigorta şirketinin ... sayılı poliçesi ile Nakliyat Emtia sigortası yaptırıldığını, bahsi geçen poliçe ... sayılı nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmiş olduğunu, dava dışı sigortalı şirketin malların nakliyesi için davalı ... Dış Tic. Şirketi ile anlaştığını, bu şirketin ise taşıma işini yaptırmak üzere dava dışı ve ara taşıyıcı konumunda olan ... Nakliyat şirketi anlaştığını, dava dışı ara taşıyıcı şirketin de taşıma işinin fiilen yapılması için davöalı ... Lojistik şirketi ile anlaştığını, fiili ve son taşıyıcı şirketin taşıma işini üzerine almış olduğu malların taşıma sürecinde karşılanabileceği riskler nedeniyle doğacak zararlardan kaynaklanacak sorumluluğunu diğer davalı ... Sigorta şirketinin ... sayılı poliçesi ile kısaca CMR sigortası olarak bilinen sigorta ile teminat altına aldırdığını, sigorta konusu emtiların fiili ve son taşıyıcı ... şirketi tarafından teslim alındıktan sonra şoför ... idaresinde bulunan araç ile birlikte ortadan kaybolduğunu, bilahare araç terkedilmiş ve boş olarak İstanbul ... de bulunduğunu, bu olay nedeniyle davalı fiili taşıyıcı şirket yetkilisi ... ve davalı ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, Nakliyat emtia sigortası umumi şartları ve poliçe özel şartlarına göre yaptırılan ekspertiz neticesinde müvekkili şirkete sigortalı emtiada 53.690,20 TL hasar meydana geldiğini ve bu hasar tazminatının 19/09/2007 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin iş bu rücu davasının konusu olan sigorta konusu makine halılarının taşınması konusunda dava dışı gönderici firma olan ... şirketi ile arasında bir anlaşma olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmede bulunmadığını, müvekkili firmanın gönderici dava dışı firma ile sadece bazı görüşmelerde bulunduğunu ancak bu görüşmelerin neticesi olumlu sonuçlanmadığını, taraflar arasında bir hukuki ilişki doğmadığını zira bu tür taşıma işlerinde olmazsa olmazı olan taşıma sözleşmesi karşılıklı olarak imzalanmadığını, davacının iddiası olan müvekkili şirket ile dava dışı ... şirketi ile de arasında akdedilmiş bir taşıma sözleşmesi mevcut olmadığını, gönderici ... şirketinin mallarının taşıma işini ... Lojistik şi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2019/549

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/256 · K. 2018/1422

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/284 · K. 2020/124

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/137 · K. 2020/611

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2018/1144

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/264 · K. 2018/610

5 Haziran 2018