Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/124 · K. 2018/89
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/124 K. 2018/89

E. 2018/124K. 2018/895 Şubat 2018
haksız fiiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Hizmetler İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 26/07/2017 tarihinde Mikail Karakaya'ya ait ...plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, hasarın tamamından sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500 TL hasar bedeli, 250 TL değer kaybı ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin 23/12/2017 temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının, mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama...

Karar Metni

2018/124 E. , 2018/89 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/124 Esas KARAR NO : 2018/89 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Hizmetler İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 26/07/2017 tarihinde Mikail Karakaya'ya ait ...plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığını, hasarın tamamından sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500 TL hasar bedeli, 250 TL değer kaybı ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin 23/12/2017 temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının, mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının, mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delilerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına, Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2018 Katip ... Başkan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/125 · K. 2018/90

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/90 · K. 2018/141

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2018/69

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2018/109

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2018/125

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/132 · K. 2018/49

7 Şubat 2018