Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 27.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... Anonim Şirketi, B... Kurumu tarafından yetkilendirilmiş hizmet sağlayıcılar arasında yer almasına rağmen, http://www....com.tr/... adresinde anılan firmanın müşterilerine sözleşme, taahhütname, başvuru formu ve fatura bilgisi ulaştırdığının belirtildiğini, bu şekilde belirtilen firmanın şirket tekelinde bulunan açık kapalı mektuplar ile üzerinde haberleşme mahiyetinde yazı bulunan kartların taşınması konusunda yürütmekte olduğu tanıtım faaliyetleri ile posta sektöründe rekabet kurallarını ve posta tekelini ihlal ettiğini, davalının belirtilen internet sitesinde posta tekeli kapsamı içinde olan ve sadece davalı şirketin taşımasını yapabileceği gönderileri taşıyabileceği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/191 Esas KARAR NO : 2018/782 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 27.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... Anonim Şirketi, B... Kurumu tarafından yetkilendirilmiş hizmet sağlayıcılar arasında yer almasına rağmen, http://www....com.tr/... adresinde anılan firmanın müşterilerine sözleşme, taahhütname, başvuru formu ve fatura bilgisi ulaştırdığının belirtildiğini, bu şekilde belirtilen firmanın şirket tekelinde bulunan açık kapalı mektuplar ile üzerinde haberleşme mahiyetinde yazı bulunan kartların taşınması konusunda yürütmekte olduğu tanıtım faaliyetleri ile posta sektöründe rekabet kurallarını ve posta tekelini ihlal ettiğini, davalının belirtilen internet sitesinde posta tekeli kapsamı içinde olan ve sadece davalı şirketin taşımasını yapabileceği gönderileri taşıyabileceği yönünde, yanlış, yanıltıcı, haksız rekabet kurallarını ihlal eden yasak içerikler yayınladığını, açıklanan nedenlerle davalı şirketin tekelinde olan işlerin yapılabileceği şeklinde http://www....html adresinde davalı tarafından yayınlanan içeriğin davacının ticari haklarına aykırı olması, yanıltıcı bilgi verilmesi nedeniyle ortaya çıkan haksız rekabete son verilmesine, davalının posta tekeline aykırı faaliyetlerinin menine, posta tekeli kapsamındaki taşımaları yapabileceği yönünde yayın yapmasının menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 03.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu m.6 hükmüne göre tekel hakkının bulunduğunu, ancak bu kanunun geçici m.8 hükmüne göre Bakanlar Kurulu tarafından ... A.Ş.nin tekel hakkına ilişkin Ağırlık ve Ücret belirlenmesinin gerektiğini, belirleninceye kadar mülga 5584 s. Posta Kanununun ve buna bağlı Posta Tüzüğünün uygulanmaya devam edeceğini, bu zamana kadar Bakanlar Kurulu tarafından bir karar yayınlanmadığı için Mülga Posta Kanunu ve Posta Tüzüğünün halen uygulandığını, posta tekelinin sadece mektup ve kartları kapsadığını, bunların postaya verilmeden önce kağıt olarak basılmış olması ve kağıdın taşınmasının gerektiğini, dava konusu yapılan ve davacının hizmet vermiş olduğu ... Sistemine bakıldığında ise, kağıda basılmış mektup ve kartların taşınması işleminin olmadığının görüleceğini, smartpol sisteminde posta tekeli kapsamından farklı olarak gönderici adresinde değil, alıcı adresinde göndericiye ilişkin içeriğin basılarak alıcıya teslim edildiğini, başka bir ifadeyle burada taşınanın mektup veya kart değil, bilgi (data) olduğunu, ... sisteminde taşıma işinin dahi söz konusu olmadığını, davalıya teslim edilen şeyin bilgi (data) olduğunu, sistemin işleyişine bakıldığında Posta Kanununda tanımlanan ve posta tekeli kapsamında bulunan mektup ve kartlarda olduğu gibi, gönderi...