E. 2017/320 K. 2019/116

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/320 KARAR NO : 2019/116 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Dava dışı ve davalının sigortalısı olduğu belirtilen ----------- plakalı araç tarafından 28/09/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait --------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kaza sonucunda araç sahibi 3. Kişi ... tarafından ------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiğini, değer kaybının tespiti için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ve bağımsız ekspertiz tarafından değer kaybının 3.800 TL olarak belirlendiği belirtilerek kaza nedeniyle iş bu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin şimdilik 500 TL'sinin kaza tarihinden , bu kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesini özetle ; Öncelikle davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davanın kaza tarihinde araç maliki olan ...'a ihbar edilmesini, davacı vekili tarafından alınan eksper raporunun hükme esas teşkil edemeyeceğini, 354 TL'nin tazmini talep edilmişse de bu hususun hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce davalı ... şirketinden davaya konu haksız fiile ilgili düzenlenmiş hasar dosyası istenilmiş ve mahkememize gönderilen hasar dosyasında ... adına 3.804,85 TL ödeme yapıldığını ve değer kaybı talebine ilişkin dosyanın incelenmesinde Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sigortası genel şartları ekinde yer alan esaslara göre yapılan değerlendirmede herhangi bir değer kaybı tespit edilemediğinden bir hasar tazminatı ödenmeyeceği belirtilmiştir. Dava dilekçesine ekli, ekspertiz faturasının incelenmesinde 354 TL'nin ekspertiz ücreti olarak ödendiği görülmüş ve davacı tarafça sigorta şirketine 12/12/2016 tarihinde çekilen ihtarnamede değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin talep edildiği ve iş bu ihtarnamenin davalı ... şirketine 25/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafça sunulan temlik sözleşmesinin bir örneği ilgili ...'a usulüne uygun şekilde 12 Temmuz 2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve herhangi bir yazılı beyanda bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce değer kaybı talebinin ve kusur durumunun incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış ve makine mühendisi bilirkişisince düzenlenen raporda taraflar arasındaki haksız fiile ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında incelenmesi suretiyle sigorta bilgi merkezi tarafından -----------plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin maddi tazminat teminat ...