E. 2017/305 K. 2019/76

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/305 Esas KARAR NO : 2019/76 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı---------plakalı araç tarafından ------- tarihinde ------------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu -------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkil --------- temlik edildiğini, bağımsız eksper tarafından araçta ------TL değer kaybı tespit edildiğini ve ekspertize ---- TL eksper ücreti için ödeme yapıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --------TL değer kaybı ve ---TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, ceza dosyasındaki kusur oranının celp edilmesi gerektiğini, ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalılarının kazadaki kusur oranına ve hasar durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini, ----------tarihli ve 26695 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan kanun çerçevesinde KTK m.90 hükmü kapsamında ZMMS Genel Şartları ile değer kaybı tazminatı için getirilen tazminat hesabına ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, değer kaybı tespitinin Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından düzenlenen 01/06/2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, değer kaybı tespiti için aracın modeli, yaşı, kilometresi, kullanım şekli, yetkili serviste orijinal parçalarla onarılıp onarılmadığı, oluşan hasarın orijinalliği etkileyip etkilemediği, daha önce uğramış olduğu hasarların dikkate alınması gerektiği vb. Birçok kriterin, konusunda uzman ehil ve tarafsız bilirkişiler tarafından detaylı ve teknik inceleme yapılması gerektiğini, talebin reddi ile masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve arz etmiştir. Dava: Dava tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tazmini ile hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti için yapılan giderin tahsili istemine ilişkin olup, davanın hukuki sebebi Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" şeklindeki hükmüne dayanmaktadır . Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. D...