DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ...... Metal firması tarafından taşınan malları emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortaladığını, bu sigortalama sebebiyle emtia nakliyesi sırasında meydana gelen hasar neticesinde 2.250 TL 20.06.2018 tarihinde sigortalıya ödeme yapıldığını, bu ödeme doğrultusunda akdi halef konumuna geldiğini, davalı aleyhine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyadan takip yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1338 Esas KARAR NO : 2019/232
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ...... Metal firması tarafından taşınan malları emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortaladığını, bu sigortalama sebebiyle emtia nakliyesi sırasında meydana gelen hasar neticesinde 2.250 TL 20.06.2018 tarihinde sigortalıya ödeme yapıldığını, bu ödeme doğrultusunda akdi halef konumuna geldiğini, davalı aleyhine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyadan takip yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya 28.01.2019 tarihinde usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafından davaya karşı cevap verilmemiştir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, borçlu davalıya ödeme emrinin 02.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 04.10.2018 tarihinde süresi içinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, Davacı vekili tarafından 25.02.2019 tarihinde davalı ile sulh olduklarını, bu sebeple davadan feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü. Hmk'nın 307. Maddesine göre davadan feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir, yine aynı kanunun 311. Maddesine göre feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurur, bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davayı kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmamaktadır, davacının vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu ve davanın niteliği itibariyle davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususlardan olduğu anlaşılmış olmakla her ne kadar mahkememizce 10.01.2019 tarihli tensip tutanağı gereği 26.03.2019 tarihinde dava konusu dosyaya ilişkin duruşma tarihi verilmiş ise de; davacı vekili açıkça davasından feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragatın ilk duruşma öncesinde gerçekleşmesi nedeniyle alınması gereken 1/3 oranındaki 14,80 TL karar harcının alınan 35,90 TL peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 21,10 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmediğinden davacı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan 200 TL gider avansından arta kalan kısım HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya ia...