DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve tedavi gördüğünü, sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan ... CBS'nin ...ası ile soruşturma başlatıldığını ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalıya 27/02/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ait engelli sağlık kurulu raporu kazanın üzerinden bir yıl geçmeden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/353 Esas KARAR NO : 2019/15
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve tedavi gördüğünü, sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan ... CBS'nin ...ası ile soruşturma başlatıldığını ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalıya 27/02/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ait engelli sağlık kurulu raporu kazanın üzerinden bir yıl geçmeden temin edilemeyeceğinden raporun davalıya teslim edilemediğini, davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılıp yapılmayacağına dair herhangi bir açıklama yapılmadığını beyanla işgübü kaybından doğan 3.200,00 TL tazminat ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davadan önce yapmış olduğu başvurusunun eksik evrakla yapılmış olması sebebiyle usulüne uygun olmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının tamamen kusurlu olduğunu, davacının var ise maluliyetinin İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia edilen bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, dosya kazadaki kusur durumunun tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir. 19/11/2018 tarihli ATK raporunda özetle; dosyadaki bilgi ve belgelere göre kazanın dava dışı sürücü ...'ın iddia ettiği şekilde meydana gelmiş olması halinde dava dışı sürücünün %25, davacının %75 oranında, kazanın davacının iddia ettiği şekilde meydana gelmiş olması halinde ise dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu tespit ve mütalaa edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 15/07/2016 tarihli ibraname ile davacının, dava dışı sürücü ...'dan maddi zararlarının karşılığı olarak 1.000,00 TL ve manevi zararlarının karşılığı olarak 2.000,00 TL aldığı ve dava dışı sürücü, araç sahibi, aracın kasko ve sigorta şir...