Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/338 · K. 2019/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/338 K. 2019/51

E. 2017/338K. 2019/5123 Ocak 2019
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıanonim şirketsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2016 tarihinde meydana gelen sürücü ... ... plakalı kamyoneti ile Refahiye ilçesi istikametinden Erzincan ili istikametine seyrederken k 56+400'e geldiğinde araç sürücüsünün direksiyon hakimeyetini kaybettiğini, gidiş istikametine göre yolun solundan orta refüje çarpıp tekrar yola çıkması sonucu yaralanmalı, tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL davalı ... Anonim Şirketine başvuru tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/335 KARAR NO : 2019/82

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2016 tarihinde meydana gelen sürücü ... ... plakalı kamyoneti ile Refahiye ilçesi istikametinden Erzincan ili istikametine seyrederken k 56+400'e geldiğinde araç sürücüsünün direksiyon hakimeyetini kaybettiğini, gidiş istikametine göre yolun solundan orta refüje çarpıp tekrar yola çıkması sonucu yaralanmalı, tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL davalı ... Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 17/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kusur ve maluliyet oranı tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, geçici iş görmezliğe ilişkin talebin reddini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun tarafına tebliğini, aleyhine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasına alınan ATK raporunda özetle; 30 Mart 2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik ve cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, kas iskelet sistemi başlığı altında, yürüyüş bozukluğuna göre özürlülük oranları için alt ekstremitede antaljik yürüyüş (a).........%8 olduğunu, 06/08/2016 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %8 olduğunu, tıbbi iyişleşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesinde; davadan feragat etmiş olup, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; davacının davadan feragat talebini kabul ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERA...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/879 · K. 2019/60

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/335 · K. 2019/82

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/338 · K. 2019/261

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/34 · K. 2019/751

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/44 · K. 2019/411

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/172 · K. 2019/91

5 Şubat 2019