DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 20/10/1993 tarihinde ... Bankasi ... nolu hesabına istinaden verilen çek karnesine ait ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu beyanla çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı, ek karnesinden boş olarak kaybolan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, dava konusu çek yaprakları TTK'nın 780. maddesinde...
2018/9 E. , 2018/32 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/9 Esas KARAR NO : 2018/32
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 20/10/1993 tarihinde ... Bankasi ... nolu hesabına istinaden verilen çek karnesine ait ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu beyanla çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı, ek karnesinden boş olarak kaybolan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, dava konusu çek yaprakları TTK'nın 780. maddesinde belirtilen unsurları içermeyip kıymetli evrak niteliğinde bulunmadıklarından zayi nedeniyle iptallerine karar verilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bıraklmasına, 4--Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı asilin yüzüne karşı kararın davacı asile tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2018 Katip ... E-imza Hakim ... E-imza