Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ------ Şirketi olan, lehtarı ----- Şti. Olan, ----- Şubesine ait, keşide tarihi 20.01.2018, çek numarası ---- olan 30.000,00.-TL lik çekin zayi olduğunu, kaybolan çeklerin bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin ---- Noterliği'nin ---- yevmiye numaralı 20/02/2017 tarihli vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311 maddesine...
2018/89 E. , 2018/57 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2018/57
DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ------ Şirketi olan, lehtarı ----- Şti. Olan, ----- Şubesine ait, keşide tarihi 20.01.2018, çek numarası ---- olan 30.000,00.-TL lik çekin zayi olduğunu, kaybolan çeklerin bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin ---- Noterliği'nin ---- yevmiye numaralı 20/02/2017 tarihli vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Bakiye gider avansın ve teminatın talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 31/01/2018