DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü davacı ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın 09/12/2014 tarihinde saat 17:30 sıralarında ... istikametinde seyir halinde iken ... kavşağında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını, vaki kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu olduğunu, bu aracın işleteninin davalı ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu ve bu aracın işletilmesinen kaynaklanan sorumluluğun davalı ...Ş. tarafında ... sayılı ZMMS sigorta politeçisyle 19/03/2014-2015 tarihleri arası sigorta...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/191 Esas KARAR NO : 2018/823
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü davacı ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın 09/12/2014 tarihinde saat 17:30 sıralarında ... istikametinde seyir halinde iken ... kavşağında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını, vaki kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu olduğunu, bu aracın işleteninin davalı ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu ve bu aracın işletilmesinen kaynaklanan sorumluluğun davalı ...Ş. tarafında ... sayılı ZMMS sigorta politeçisyle 19/03/2014-2015 tarihleri arası sigorta güvencesine alındığını bu nedenle oluşan cismani zararnın tespiti ile şimdilik 100 TL maddi tazminatın her üç davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve 30.000 TL manevi tazminatın ise davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf delil olarak kaza tutanakları, hastane tedavi evrakları, kazanç tespiti bakımından SGK kayıtları, maliyet raporu ve bilirkişi delillerine dayanmıştır. Davacı, kusur maluliyet ve aktüelya bilirkişisinden rapor alınmasından sonra 19/06/2018 tarihinde üzerine davasının müdavih değerini 83.326,48 TL olarak arttılarak davasını ıslah etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava bakımında görevli ve yetkili mahkemenin ikametgahı mahkemesi olan ... asliye Hukuk Mahkemesi olduğu bu nedenle İStanbul Mahkemelerinin yetkisi olduğunu , talep edilen maddi ve manevi tazminat davasını kabul etmediklerini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, işleteni oldukları araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacıda meydana gelen yaralanmanın ... ile giderilecek nitelikte olduğunu davacıya sigorta şirketleri ve ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırma yapılmasını ayrıca dava dilekçesinin ... nolu sigorta poliçesi nedeniyle dava dışı ... Aş ye ihbar edilmesini, tüm bu sebeplerden açılan davanın reddini cevaben talep etmiştir. Davalı ...Ş. ise 19/12/2014 tarihinde kazaya karışmış olan ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklı sorumluluğun şirketleri bünyesinde 19/03/2014 - 2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile kişi başı 268,00 TL limit ile sigorta güvencesine alındığını, kusur ve maluliyet raporunun ATK'dan alınmasının zarar miktarınını aktüelyal kurallar gözeterek hesaplanmasını daha önce şirketleri temerrüte düşürülmediğinden yasal faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesini cevaben talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Davalı .... Ltd.Şti. delil olarak kaza tutanakları, hastane tedavi evrakları, SGK kayıtla...