Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/224 · K. 2018/1025
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/224 K. 2018/1025

E. 2016/224K. 2018/10255 Ekim 2018
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporuhaksız fiilbedensel zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.11.2015 günü ... mahallesi sınırlarında sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı motosikletiyle seyrederken karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobiliyle yol üzerinde çarpıştıklarını, kazada yaralanan ...ın malul kaldığını, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, kazada sürücü ...ın şerit izleme kurallarına uymamaktan asli kusurlu bulunduğunu, davacının kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ise ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/224 Esas KARAR NO : 2018/1025

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.11.2015 günü ... mahallesi sınırlarında sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı motosikletiyle seyrederken karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobiliyle yol üzerinde çarpıştıklarını, kazada yaralanan ...ın malul kaldığını, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, kazada sürücü ...ın şerit izleme kurallarına uymamaktan asli kusurlu bulunduğunu, davacının kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ise ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, tedavi masraflarının olduğunu, hastane kayıtlarının ... Devlet Hastanesi ve ... hastanesinde olduğunu, davacının çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş azalmasından kayıpları olduğunu, belirtmiş ve şimdilik 3.000,00 TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, bu talebin ZMMS poliçesi teminatı dışında olduğunu, 6111 sayılı yasa gereğince tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, tedavi giderlerinden SGKnın sorumlu olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi için ATK ihtisas dairesinden heyet raporu alınması gerektiğini, ayrıca kusur raporu alınması gerektiğini, maddi tazminat bakımından SGKya yazı yazılarak ödeme yapıp yapmadığının sorulması gerektiğini, davacının hak kazanacağı tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş 'ye dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, Davalı ...Ş. Tarafından davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizin 30/09/2016 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince davacının maluliyet raporu alınması için dosya ... ATK 'ya gönderilmiş, 19/07/2017 tarihli ATK raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; ... oğlu 28/12/1997 doğumlu ...ın 15/11/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (32a . 1)A %5, E cetveline göre %3,3(yüzdeüçvirgülüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. ... ATK. Tarafından düzenlenen maluliyet raporu taraflara HMK. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/307 · K. 2018/1014

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/234 · K. 2018/1112

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1012 · K. 2018/287

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/257 · K. 2018/814

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/430 · K. 2018/1039

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/408 · K. 2018/1052

24 Ekim 2018