Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesi iledavalının müvekkilİ şirketi temsil yetkisini ve güvenini kötüye kullanarak uhdesine haksız olarak geçirdiği paraların iadesini ve buna bağlı olarak şirket defterlerinin incelenmesi sonucunda ortaya çıkacak doğrudan ve dolaylı olarak müvekkilin uğradığı zararların tazminini talep etmiş ise de, 08/02/2018 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davasından feragat ettiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken...
2018/107 E. , 2018/100 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO : 2018/100
DAVA : Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesi iledavalının müvekkilİ şirketi temsil yetkisini ve güvenini kötüye kullanarak uhdesine haksız olarak geçirdiği paraların iadesini ve buna bağlı olarak şirket defterlerinin incelenmesi sonucunda ortaya çıkacak doğrudan ve dolaylı olarak müvekkilin uğradığı zararların tazminini talep etmiş ise de, 08/02/2018 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davasından feragat ettiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 134,88-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/02/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...