Mahkememizde açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin maliki olduğu ... plakalı araç, 08.08.2016 tarihinde ....Zeytinburnu mevkiinde seyir halinde iken ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada tüm kusur ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, aracı ZMMS ile sigortalayan ...Sigorta Şirketi, müvekkilinin ... plakalı aracındaki hasara ilişkin, teminat limiti dahilinde 31.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ekspertiz raporunda görüleceği üzere, araçtaki hasar miktarı toplam 38.409,29 TL olduğunu beyanla iş bu davayı açarak, önceki tarihte sürücü ve malike karşı açtıkları Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından...
2018/185 E. , 2018/140 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2018/140 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin maliki olduğu ... plakalı araç, 08.08.2016 tarihinde ....Zeytinburnu mevkiinde seyir halinde iken ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada tüm kusur ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, aracı ZMMS ile sigortalayan ...Sigorta Şirketi, müvekkilinin ... plakalı aracındaki hasara ilişkin, teminat limiti dahilinde 31.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ekspertiz raporunda görüleceği üzere, araçtaki hasar miktarı toplam 38.409,29 TL olduğunu beyanla iş bu davayı açarak, önceki tarihte sürücü ve malike karşı açtıkları Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında dosyamız davacısı tarafından davalılar .... Ltd. Şti ve ... aleyhine davamıza konu kaza nedeniyle tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile mahkememizin dosyasının davacılarının aynı olduğu, her iki davanın da konusunun aynı trafik kazasından meydana gelen tazminat istemine ilişkin olup her iki davada da aynı delillerin toplanması gerektiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166/2 mad. uyarınca davaların birleştirilmesine, davanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...ATMnin ...E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'un 166/2 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri , harç vekalet ücreti , vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına , Dair, tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 20/02/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır