Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/160 · K. 2018/79
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 K. 2018/79

E. 2018/160K. 2018/7914 Şubat 2018
çek iptaliiptal davasıçekişmesiz yargı işiiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlere ait bir kısım çeklerin 03/12/2017 tarihinde her 3 şirketin muhasebe görevlisi olan ... zilliyetiğinde iken çalındığını, olayla ilgili ....C.Başsavcılığının .... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, soruşturma dosyasından ilgili bankaların çekleri ibraz eden şahısların kimlik bilgilerinin savcılığa bildirilmesi yönünde müzekkere yazıldığını, ancak ödeme yapılmaması yönünde talimat olmadığından çeklerin meşru olmayan hamillerince doldurulması ve tashili halinde müvekkili şirketlerin geri dönülemez zararların meydana geleceğini, zayi olan çeklerin bir kısmının boş ve imzalı iken bir kısmının da imzasız ve boş şekilde zayi olduğunu, müvekkili ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd....

Karar Metni

2018/160 E. , 2018/79 K.

"İçtihat Metni"

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/160 KARAR NO : 2018/79

DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali. DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2018

Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlere ait bir kısım çeklerin 03/12/2017 tarihinde her 3 şirketin muhasebe görevlisi olan ... zilliyetiğinde iken çalındığını, olayla ilgili ....C.Başsavcılığının .... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, soruşturma dosyasından ilgili bankaların çekleri ibraz eden şahısların kimlik bilgilerinin savcılığa bildirilmesi yönünde müzekkere yazıldığını, ancak ödeme yapılmaması yönünde talimat olmadığından çeklerin meşru olmayan hamillerince doldurulması ve tashili halinde müvekkili şirketlerin geri dönülemez zararların meydana geleceğini, zayi olan çeklerin bir kısmının boş ve imzalı iken bir kısmının da imzasız ve boş şekilde zayi olduğunu, müvekkili ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... Bankası ...IBAN nolu hesabına ait ...., .... , .... seri nolu imzalı ve boş olan çekleri müvekkilinin aynı hesabına ait ... ile ... numaraları arası imzasız ve boş çekleri, müvekkili ... Hizmetleri Tic Ltd Şti 'nin ..... ... nolu hesabına ait ...., ... numaralı imzalı ve boş çekleri ...Bankası ... numaralı hesabına ait ... ve .... nolu imzalı ve boş çekleri müvekkili ...San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... nolu Hesabına ait .... ,...., .... , ...., ...numaralı imzalı ve boş çekleri aynı müvekkilinin .... Bankası ... nolu hesabına ait ....ile ....numaraları arası imzasız ve boş çeklerinin rısazı dışında çalınmış olması nedeniyle öncelikle çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacılar vekili mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği bir kısmı imzalı bir kısmı ise imzasız boş çeklerin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden tüm davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/169 · K. 2018/80

16 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/130 · K. 2018/46

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2018/72

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2018/169

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/56 · K. 2018/37

15 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2018/109

6 Şubat 2018