DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 20.03.2016 tarihinde, sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracı ile Nevşehir istikametinden ------- istikametine seyrederken belirtilen km'ye geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş yönüne göre sağında bulunan boş tarlada takla atarak ilerlemesi sonucu tek taraflı,yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı Müvekkil ... araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda; -------- plaka sayılı araç sürücüsü-------------- 2918 Sayılı K.T.K'nın Madde 56/1-a bendinde yer alan; "Sürücülerin;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/854 Esas KARAR NO : 2019/116 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 20.03.2016 tarihinde, sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracı ile Nevşehir istikametinden ------- istikametine seyrederken belirtilen km'ye geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş yönüne göre sağında bulunan boş tarlada takla atarak ilerlemesi sonucu tek taraflı,yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı Müvekkil ... araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda; -------- plaka sayılı araç sürücüsü-------------- 2918 Sayılı K.T.K'nın Madde 56/1-a bendinde yer alan; "Sürücülerin; geçme,dönme,duraklama,durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları, yasaktır." kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ------TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının başvuru tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada ve ıslah dilekçesi ile tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın - ---------plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu maluliyet tazminatına ilişkin olduğunu, aleyhlerine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasına, poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delillerin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,trafik kazası nedeni ile cismani zararın giderilmesine yönelik tazminat davasıdır. Davacının ----------- plakalı yolcu olarak bulunduğu araçın, ------------ tarihinde tek taraflı olarak karıştığı kaza da, işleten tarafından aracın ----- tarihli poliçe ile davalı nezdinde sigortalandığı, davalının ZMSS genel şartları kapsamında sigortacı olduğu, davacının meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğu,sürücü ile davacının ve araçta bulunan diğer kişilerin arkadaş oldukları, ------ iline gezmeye gittikleri, kazanın bu seyahat sırasında meydana geldiği ve davacının hatır için taşındığı, sigorta şirketine başvuru şartının dava öncesi yerine getirildiği, sigorta şirketinin 14/06/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının esasen maluliyet nedeni ile var olan cismani zararın tazminini talep etmekte olduğu bu nedenle davacının geçici işgöremezliğin ıslah ile dava konusu yapabileceği anlaşılmıştır. Davalı .....