DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2011 günü sürücü --------------sevk ve idaresindeki --------v plakalı araç ile sürücü ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca yandan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içerisinde müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilin maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için bu davayı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/117 Esas KARAR NO : 2019/557 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2011 günü sürücü --------------sevk ve idaresindeki --------v plakalı araç ile sürücü ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca yandan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içerisinde müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilin maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için bu davayı açma gereği doğduğunu, müvekkili kaza öncesi omurgasındaki problem sebebiyle ameliyat olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde omurgası ağır hasar gördüğünü ve kaza sonrasında yürüyemediğini, kaza öncesi ve sonrasında----------- Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesinde tedavi gören müvekkilin evrakları celbediğini, bu durumun açık bir şekilde ortaya çıktığını, müvekkili trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla vücut bütünlüğünde meydana gelen kayıplar oranında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı şirketten maddi tazminatı avans faiziyle birlikte tahsilini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, kaza müvekkili ...'in vücut fonksiyonlarını kaybederek sakatlığına sebebiyet verdiğini ve davalı ... şirketinin ödemekle sorumlu olduğu maddi tazminat miktarının 1.000,00 TL' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, başvuru şartını yerine getirmeden dava açıldığından reddedilmesi gerektiğini, Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının tespit edilmesi, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesini, Adli Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığı tarafından kabul edilen bir aktüer uzmanı tarafından tazminatın hesaplanmasını, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli maluliyet nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacıya ait ha...