DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------günü, saat 17:00 sıralarında, İstanbul, ------------Mahallesi'nde, sevk ve idaresindeki ------ plaka numaralı, -------------model, davalı ------Şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Traf.k) Slgorta poliçesi ile sigortalı kamyonetle,-------Caddesini takiben seyretmekte iken, 61 kavşak mahallinde, döneceği yolu geçtiğini, yanlış yönde gittiğini öğrenince geri manevra ile seyretmeye başlayan, dava dışı sürücü ----------- Market önünde, taşıt yolu içinde beklemekle olan, davacı yaya ...---- kamyonetin arka kısmı ile çarpıştığını, davacı yaya, kamyonetin sağ arka...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/390 Esas KARAR NO : 2019/169 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------günü, saat 17:00 sıralarında, İstanbul, ------------Mahallesi'nde, sevk ve idaresindeki ------ plaka numaralı, -------------model, davalı ------Şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Traf.k) Slgorta poliçesi ile sigortalı kamyonetle,-------Caddesini takiben seyretmekte iken, 61 kavşak mahallinde, döneceği yolu geçtiğini, yanlış yönde gittiğini öğrenince geri manevra ile seyretmeye başlayan, dava dışı sürücü ----------- Market önünde, taşıt yolu içinde beklemekle olan, davacı yaya ...---- kamyonetin arka kısmı ile çarpıştığını, davacı yaya, kamyonetin sağ arka tekerleğinin sol bacağının üstünden geçmesi sonunda, vücudunda,------------- Müdürlüğümün -------- tarihli raporunda belirtildiği üzere, yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecedc etkileyecek kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık nedeni ile meydana gelen zararların tazmini için ------TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, -------- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tarafımıza tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkil şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağını, müvekkili şirket tarafından davacı yana ------ tarihinde---------TL ödemiş sorumluluğunu sona erdirdiğini---- formunun ekte bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri,tarafların arasında çekişmeli bulunan vakıalara yönelik getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişilere ayrı ayrı tevdi edilmiş, teknik bilirkişiler ayrıntılı raporlarını ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 17/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğranılan cismani zararın giderilmesi amacı ile ikame edilmiş maddi tazminat talebine ilişkindir. 17/12/2014 tarihinde davacı ile dava dışı -------------plaka sayılı aracı sevk ve ida...