DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, ... Mh., .... Sitesi, .... Cd., .... Sk. No:...., .... İş Hanı, Bodrum kat adresinde bulunan ... isimli iş yerinde davalı kurum tarafından bozuk olma ihtimaliyle elektrik sayacının sökülerek elektriksiz kalmalaları için yerine yeni sayaç takıldığını, hazırlanan tutanağa eşi Barış Özkan'ın imzaladığını, 27/03/2015 tarihinde davalı kurum tarafından kaçak elektrik tüketim tahakkuk tutanağı gönderildiğini, 09/04/2015 tarihinde yapmış oldukları itirazın reddedildiğini, kaçak elektrik kullanmadıklarını, bu nedenlerle davalı kuruma borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/564 Esas KARAR NO : 2019/127
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, ... Mh., .... Sitesi, .... Cd., .... Sk. No:...., .... İş Hanı, Bodrum kat adresinde bulunan ... isimli iş yerinde davalı kurum tarafından bozuk olma ihtimaliyle elektrik sayacının sökülerek elektriksiz kalmalaları için yerine yeni sayaç takıldığını, hazırlanan tutanağa eşi Barış Özkan'ın imzaladığını, 27/03/2015 tarihinde davalı kurum tarafından kaçak elektrik tüketim tahakkuk tutanağı gönderildiğini, 09/04/2015 tarihinde yapmış oldukları itirazın reddedildiğini, kaçak elektrik kullanmadıklarını, bu nedenlerle davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait dava konusu .... sayılı tesisat mahallinde 18.03.2015 tarihinde yapılan kontrolde sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle mevcut .... marka .... seri nolu sayacın sökülerek yerine .... marka .... seri nolu sayacın takılarak ... nolu Sayaç Değiştirme Tutanağının tanzim edildiğini, kaldırılan sayacın labaratuvara gönderildiğini ,yapılan incelemesinde sayacın gövde kapak açılma ikaz anahtarı yapıştırılarak devre dışı bırakılmış, S ve T fazlarına ait akım ölçüm uçları şönt yapılmış, sayaç bu fazlarda kayıt yapmıyor" getirildiğinin tespit edilerek 24.03.2015 tarihli labaratuvar raporunun tanzim edildiğini,çıkan sonuca istinaden .... adına.... seri nolu zabıt varakasının tanzim edildiğini,tespit esnasında 44+34+33 A akım çekildiğinin tespit edilmesi sebebiyle 111 A akım değeri üzerinden yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre 2.601,00 TL kaçak ve 18.227,00 TL kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 20.828,00 TL bedel tahakkuk ettirildiğini, ilgili tesisata .... adına 28.03.2014 tarihinde abonelik sözleşmesinin yapıldığını, bahse konu mahalin vergi başlangıcının 16.10.2012 tarihi olduğunu, ilgili tesisatta daha öncesinde ....Ltd.Şti... adına 17.11.2009 tarihinde abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, sayacın bu dönemde kayda alındığını, daha sonra ise ...Ltd.Sti. (....) adına 05.12.2011 tarihinde abonelik sözlesmesi bulunduğunu, hesaplamaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre yapıldığını, sayacın Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın yetkilendirmiş olduğu labaratuvarda incelendiğinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Dava, cevap, kaçak elektrik tutanağı, kaçak ek tahakkuku, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava, kaçak elektrik kul...