Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1172 · K. 2018/918
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1172 K. 2018/918

E. 2017/1172K. 2018/91812 Eylül 2018
tapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümitirazın iptaliicra takibine itirazihraç kararının iptaliiptal davasızilyetlikkooperatif üyeliğihaciz işlemihaciztapuya tesciltazminattazminat davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı kooperatif de B6 blok 27 numaralı bağımsız bölümün sahibi olarak 1997 yılında üye olduğunu, hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatifin kötü niyetli olarak bazı aidat ödemelerini aksattığından bahisle ihraç edildiğini, ihraç kararının iptal edilerek kesinleştiğini, gayrimenkulün teslimi konusunda davalıya ihtarat yapılmasına rağmen teslim edilmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında daire teslimi ve tazminat davası açıldığını, davanın reddedildiğini, kararın Yargıtay'ca bozulduğunu, mahkemece gayrimenkulün teslimine ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1172 Esas KARAR NO : 2018/918

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı kooperatif de B6 blok 27 numaralı bağımsız bölümün sahibi olarak 1997 yılında üye olduğunu, hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatifin kötü niyetli olarak bazı aidat ödemelerini aksattığından bahisle ihraç edildiğini, ihraç kararının iptal edilerek kesinleştiğini, gayrimenkulün teslimi konusunda davalıya ihtarat yapılmasına rağmen teslim edilmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında daire teslimi ve tazminat davası açıldığını, davanın reddedildiğini, kararın Yargıtay'ca bozulduğunu, mahkemece gayrimenkulün teslimine ve tazminata karar verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yapılan takiple gayrimenkulü teslim aldığını, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından haciz işlemi yapıldığını, kooperatifin bu süreçte müvekkilini tekrar ihraç ettiğini, tapunun müvekkili adına tescilini talep etmiş ise de tescilin yapılmadığını, gayrimenkulün zilyetliğinin müvekkiline ait olduğunu, taşınmazdaki davalı kooperatif adına kayıtlı listelerin iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz aynı olup aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle birleştirilmelerine, davacının müvekkili konut yapı kooperatifinin üyesi olup, bir adet meskenin tahsis edildiğini, kooperatife ait inşaatların tamamlamadan yüklenici firmanın işi terk ettiğini, genel kurulca alınan karar gereğince kooperatife olan borçlarını ödeyen üyelirine meskenlerin teslim edilerek, tapularının adlarına tahsis edildiğini, davacının 27 nolu bağımsız bölümle ilgili üyelik decibelerini yerine getirmediğini, davacının kooperatife olan borçlarından dolayı açılan icra takibine itiraz nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının devam ettiğini, davacının kooperatife olan borcundan dolayı tapu isteme hakkını elde edemediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusu olan taşınmaza ilişkin kooperatifin aidat alacağına dayalı itirazın iptaline ilişkin dava açılmış olması göz önüne alındığında tapu iptali ve tescil ile kooperatif üyeliğinin tespiti, aidatların ödenip ödenmediği hukuki olarak birbiri ile bağlantılı bulunduğundan birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu göz önüne alınarak, HMK. 166 maddesi gereğince birleştirilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 · K. 2018/1262

7 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2018/914

11 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1110 · K. 2018/902

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1210 · K. 2018/796

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/952 · K. 2018/1181

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1048 · K. 2018/227

9 Mart 2018