Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/631 · K. 2018/758
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/631 K. 2018/758

E. 2017/631K. 2018/7586 Eylül 2018
istirdatçek iptalihacizicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluödeme yasağıtakasbilirkişi incelemesitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin adresinde bulunan iş yerinde 24.12.2016 tarihinde kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde müvekkilinin hamili olduğu çekler ve değerli eşyaların çalındığını, hırsızlık olayı nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... Sr numalı dosyasıyla soruşturma açıldığıı ve çeklerin çalıntığı olduğunu ve bankalara ibrazı halinde savcılığa bilgi verilmesi için bankalara yazı gönderildiğini, çalınan çekler hakkında İstanbul ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davalının çekle ilgili olarak anılan dosayaya müdahil talebinde bulunduğunu beyanla dava konusu ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan .... çek nolu 15.04.2017 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çekin keşideciyi de...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/631 Esas KARAR NO : 2018/758

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2018 Mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin adresinde bulunan iş yerinde 24.12.2016 tarihinde kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde müvekkilinin hamili olduğu çekler ve değerli eşyaların çalındığını, hırsızlık olayı nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... Sr numalı dosyasıyla soruşturma açıldığıı ve çeklerin çalıntığı olduğunu ve bankalara ibrazı halinde savcılığa bilgi verilmesi için bankalara yazı gönderildiğini, çalınan çekler hakkında İstanbul ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davalının çekle ilgili olarak anılan dosayaya müdahil talebinde bulunduğunu beyanla dava konusu ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan .... çek nolu 15.04.2017 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çekin keşideciyi de kapsayacak ihtiyati haciz ve icra takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bedeli ödenmeyin çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili bankanın dava dışı .... Ltd. Şti'ne nakdi ve gayrinakdi kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, müvekkili bankanın riskinin devam ettiğini, davacı tarafından istirdatı talep edien dava konusu çekin davaş dışı .... Ltd. Şti tarafından tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere 04.01.2017 tarihinde bankaya ciro ve temlik edildiğini, müvekkili banka çeki teslim alırken gerekli istihbaratı yaptığını, çekin teslim tarihi olan 04.01.2017 tarihinde savcılık tarafından verilen ilgili kayıtlara geçmediğinden çek hakkında soruşturma başaldığı bilgisi müvekkili tarafından öğrenilmediğini, Davacının, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. sayılı soruşturma dosyası ile çalıntı olduğu iddia edilen çekler hakkında Savcılık tarafından müzekkere 26.12.2016 tarihinde ...bank T.A.Ş. ne tebliğ edildiğini iddia ettiğini, ancak buna ilişkin tebliğ evrakı ve alındı belgesini işbu dava dosyasına sunamadığını,. Kaldı ki ....bank T.A.Ş.' ne tebliğ edilmesi halinde Müvekkilimin çekin çalıntı olduğu konusunda bilgi sahibi olduğunu ispat etmediğini, 26.12.2016 tarihinde ...bank T.A.Ş. ne Savcılık müzekkeresi tebliğ edilmiş olsa dahi söz konusu çek hakkında işlem yapılmamasına dair husus Akbank ın kayıtlarına işlendiğini, Müvekkili Bankanın....bank T.A.Ş. nin kayıtlarını bilmesinin mümkün olmadığını, bir kamu bankası olan müvekkili Bankanın olayda ağır kusuru değil hafif kusuru dahi bulunmadığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ....bank T.A.Ş.' ne davaya konu çek hakkında işlem yapılmamasına dair yazılan müzekkere 18.01.2017 tarihli olduğunu, söz konusu çekin, basiretli tacir olan Müvekkil Banka tarafından çek keşidecisi hakkında yapılan is...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/800

11 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2018/816

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/815 · K. 2018/238

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/579 · K. 2018/813

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/545 · K. 2018/293

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/710 · K. 2018/953

11 Ekim 2018