Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/597 · K. 2018/1251
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 K. 2018/1251

E. 2016/597K. 2018/125113 Aralık 2018
icra takibimenfi tespittedbir kararıtazminattespit davasıispat yükübilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolutakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirhisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 100.000,00-USD ve 50.000,00-USD tutarındaki iki adet senetin haksız suretle icra takibine konu edildiğini, davacının davlaıdan toplamda 150.000,00-USD tutarında nakit almadığını, tarraflar arasında borç alacak ilişkisini doğuracak iş ve işlemlerin yapılmasına yönelik girişimlerin olması sonucu davalıya 2 adet senedin teslim edildiğini, iş bu senetlerin üzerindeki yazıların sonradan doldurulduğunu, senetlerin boş şekilde davalıya sunulduğu ve davalı tarafından doldurulduğunu, iş bu senetlerin herhangi bir protokole bağlanmadığını, karşılığında nakten hiçbir bedel alınmadığını belirterek müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/597 Esas KARAR NO : 2018/1251

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 100.000,00-USD ve 50.000,00-USD tutarındaki iki adet senetin haksız suretle icra takibine konu edildiğini, davacının davlaıdan toplamda 150.000,00-USD tutarında nakit almadığını, tarraflar arasında borç alacak ilişkisini doğuracak iş ve işlemlerin yapılmasına yönelik girişimlerin olması sonucu davalıya 2 adet senedin teslim edildiğini, iş bu senetlerin üzerindeki yazıların sonradan doldurulduğunu, senetlerin boş şekilde davalıya sunulduğu ve davalı tarafından doldurulduğunu, iş bu senetlerin herhangi bir protokole bağlanmadığını, karşılığında nakten hiçbir bedel alınmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen senetlerin iptaline, senet ile ilgili yapılan ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin durdurulması hakkında tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/05/2017 tarihinde UYAP'tan sunduğu "Dava sebebinin değişmesi nedeni ile davanın kamilen ıslahı" başlıklı ıslah dilekçesinde özetle; davanın ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu senetlerin kambiyo senetleri vasfında olmadığından ve taraflar arasında borç alacak ilişkisi doğmadığından dolayı iptaline, borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğunu, davanın HMK 176 vd. maddeleri ve HMK 180 maddesi uyarınca ıslah edildiğini, icra takibine konu 30/12/2014 tarihli seneidn hisse devir sözleşmesine istinaden 30/07/2014 tarihli senet yerine davalıya teslim edildiğini ve tamamen ödendiğini, icra takibine konu 04/08/2014 tanzim tarihli 50.000,00-USD bedelli senetin davalıya teminat seneti olarak teslim edildiğini belirterek ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesine, davacının hacizli taşınmazının satılmış olduğundan dava konusu icra takibine ödenecek tutarın davalıya veya başkaca üçüncü tarafa ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesine, davacının davalıya icra takibine konu senet tutarları kdar borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkili tarafından takibe koyulan 2 adet senedi bizzat imzaladığını ve müvekkiline teslim ettiğini açıkça ikrar ettiğini, davacı tarafından imzaya yönelik herhangi bir itiraz olmadığını, davacının borçlu olmadığı iddiasını ispat etmesi gerektiğini, kambiyo senetlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 176

3. Tazminat ve nafakanın ödenme biçimi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 180

2. Ayrılık hâlinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/742 · K. 2018/1239

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/520 · K. 2018/979

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 · K. 2018/1218

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/659 · K. 2018/251

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/837 · K. 2018/66

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/44 · K. 2018/1055

3 Ekim 2018