Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'nun 26/08/2014 tarihinde ... Müh. Mim. İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile ...'in kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigortalısı ...'nun tedavisine ilişkin olarak müvekkili tarafından 21.367,51 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin tedavi giderlerini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, sigortalısına ödenen 21.367,51 TL'nin rücuen tanzimi için ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faiz,...
2018/131 E. , 2018/173 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'nun 26/08/2014 tarihinde ... Müh. Mim. İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile ...'in kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigortalısı ...'nun tedavisine ilişkin olarak müvekkili tarafından 21.367,51 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin tedavi giderlerini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, sigortalısına ödenen 21.367,51 TL'nin rücuen tanzimi için ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faiz, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafın davasının davamızdan önce açılan, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile taraflarının aynı olduğu ve aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı, davacı vekilinin dosyaların birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde açılan Tazminat Davası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında yürütülen davanın aynı olduğu bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına; Yargılamanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Birleştirme kararının taraflara, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden tebliğine; 6100 Sayılı HMK 168. maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 27/02/2018 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza