Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/512 · K. 2018/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/512 K. 2018/673

E. 2016/512K. 2018/67325 Haziran 2018
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket sermayesinin %0,2 oranında 100 TL norminal değerli 1 adet pay ile diğer ortak ...ise 60.500,00 TL norminal değerli 605 adet pay ile şirket ortakları olduğunu, ancak davalı şirket ortağından 2006 yılından bu yana herhangi bir haber alınmadığını, yapılan toplantı davetlerine iştirak etmediğini, ortaklık görevini şirkete karşı ifa etmediğini, bu durumun şirketin faaliyetlerini olumsuz yönde etkilediğini beyanla davalının müvekkili şirketin ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Tüm adres araştırmalarına rağmen davalının adresinin tespit edilemediği bu nedenle de tebligat yapılamadığı bunun üzerine Mahkememizin 24/05/2017 tarihli ön...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/512 KARAR NO : 2018/673 DAVA TARİHİ: 10/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket sermayesinin %0,2 oranında 100 TL norminal değerli 1 adet pay ile diğer ortak ...ise 60.500,00 TL norminal değerli 605 adet pay ile şirket ortakları olduğunu, ancak davalı şirket ortağından 2006 yılından bu yana herhangi bir haber alınmadığını, yapılan toplantı davetlerine iştirak etmediğini, ortaklık görevini şirkete karşı ifa etmediğini, bu durumun şirketin faaliyetlerini olumsuz yönde etkilediğini beyanla davalının müvekkili şirketin ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Tüm adres araştırmalarına rağmen davalının adresinin tespit edilemediği bu nedenle de tebligat yapılamadığı bunun üzerine Mahkememizin 24/05/2017 tarihli ön inceleme ara kararı ile davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü olan 23/11/2017 günü saat 09:40'ın, 23/11/2017 tarihli celse gereği tahkikat duruşma gün ve saati olan 15/03/2018 günü saat 11:45'in ve sözlü yargılama celsesi olan 25/06/2018 günü saat 11:55'in davalı ...'ya ilanen tebliğine karar verilmiş olup, ilanen tebliğlerin İstanbul Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü'nce ayrı ayrı yapıldığı anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, TTK'nun 640/3 fıkrası kapsamında ortağın haklı nedenle şirketten çıkarılması istemine ilişkindir. Davacı şirket sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirketin toplam payının 28.606 adet olduğu, davalının bu paylardan 1 adedine sahip olduğu ve %0.01 pay oranı ile şirkete ortak olduğu, 2006 yılından bu yana davalının şirket toplantılarına katılmadığı, davacı şirketin 21/03/2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalının ortaklıktan çıkarılması için mahkemeye başvurulmasına dair karar alındığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı şirketin %0.01 pay oranı ile ortağı olduğu, sicil dosyası kapsamından davalının 26/09/2006 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararından sonra, şirketin olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına katılmadığı, ortaklar kurulu kararlarında yer almadığı, kendisinden o tarihten beri haber alınmadığı anlaşılmıştır. Nitekim mahkememizce de tüm araştırmalara rağmen davalının adresi tespit edilemediğinden tebligatlar ilanen yapılmıştır. Davalıdan 2006 yılından itibaren haber alınamaması, davalının bu süre içerisinde şirket işleyişine katkıda bulunmaması, şirketin yasa gereği oybirliği ile alması gereken kararların alınamaz hale gelmesi gibi hususların haklı sebep teşkil ettiği mahkememizce kabul edilmiş, davalının TTK'nun 641/1 fıkrası uyarınca davalının ayrılma akçesine yönelik mahkememize yönelttiği bir istem bulunmadığından bu hususta bir araştırmaya girilmeksizin davanın kabulüne, davalının davacı şirket ortaklığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/672 · K. 2018/562

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/549 · K. 2018/508

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/517 · K. 2018/49

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/542 · K. 2018/511

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2018/693

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/623 · K. 2018/714

12 Haziran 2018