Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....TİC.A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, davalı ...nin işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiği, davalı borçlu sözkonusu icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçlu/davalının diğer itirazlarının haksız olduğu anlaşılacağını bildirerek; borçlunun ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, fazlaya dair talep hakları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/672 Esas KARAR NO : 2018/562
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....TİC.A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, davalı ...nin işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiği, davalı borçlu sözkonusu icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçlu/davalının diğer itirazlarının haksız olduğu anlaşılacağını bildirerek; borçlunun ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla takiplerin devamına, haksız ve mesnetsiz kötünıyetle takiplere itiraz ederek takibi durduran borçluların borcun %20'sınden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 01/08/2016 tarihli cevap dilekçesinde; davacı yanca müvekkili aleyhine ... 9 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, dava konusu takip konusunun davacı bankanın dava dışı ...Tic A.Ş adına kullandırılan krediden kaynaklandığı, müvekkilinin bu krediye müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dışı şirketin iflas ettiğini, müteselsil kefilliğin zorunlu unsurlarının gerçekleşmediğini, müvekkilinin kefil olarak imzalamadığı sözleşmelerden sorumlu bulunmadığını, hesap kat ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, kefalet akdinin şartlarının yerine gelmediğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirerek; Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 9 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı ... aleyhine toplam 1.519.526,75 TL üzerinden genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 06/09/2017 tarihli raporda: Davacı bankanın, takip tarihi 14.02.2007 itibarıyla, Müşterek Borçlu Müteselsil kefil ...'den, 1.495.100,09,...