DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi adına sigortalı bulunan ... plakalı aracın,16.8.2013 günü meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kaza nedeniyle 15.4.2014 tarihinde sigortalısına eksper raporu ile tespit olunan 236.774,00-TL hasar teminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen bu bedelin 25.000-TL'lik kısmının ... plaka sayılı aracın Trafik Poliçesini Tanzim eden ... Sigorta A.Ş tarafından; 93.198,00-TL'lik kısmının ise ihtiyari sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. Tarafından şirkete ödendiğini, bakiye...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1270 KARAR NO : 2018/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi adına sigortalı bulunan ... plakalı aracın,16.8.2013 günü meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kaza nedeniyle 15.4.2014 tarihinde sigortalısına eksper raporu ile tespit olunan 236.774,00-TL hasar teminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen bu bedelin 25.000-TL'lik kısmının ... plaka sayılı aracın Trafik Poliçesini Tanzim eden ... Sigorta A.Ş tarafından; 93.198,00-TL'lik kısmının ise ihtiyari sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. Tarafından şirkete ödendiğini, bakiye 118.576,00-TL hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,davalıların takibe vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Ltd. Şirketi vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusursuz olduğunu, ihtiyari sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, zararın tamamından ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, talep ve mashafların çok fahiş ve fazla olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur. Davalı... Sigorta Şirketi vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı araçın müvekkili olan sigorta şirketi tarafından 9.5.2013-9.5.2014 vadeli ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... Genel Sigorta A.Ş'ye 22.7.2014 tarihinde 93.198-TL ödeme gerçekleştirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Dava; ... 3. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir. Tetkik edilen ....3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı borçlular aleyhine 118.576 TL asıl alacağın tahsili bakımından 06/08/2014 tarihinde takip başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Aynı olaya ilişkin ... 11. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda Mahkememiz davacısı ve sigortalısı ...'nin %100, mahkememiz davalı sigorta sürücüsü ...'ün kusursuz, dava dışı sürücü ...'ın ise kusursuz olduğuna ilişkin 27/11/2015 tarihli rapor İstanbul 11. ATM'den celp edilmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesinin... esa...