Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış müvekkiline ait.... plakalı araç 05/05/2018 tarihinde dolu yağması sonucu tek taraflı hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi tarafından 6.667,00TL olarak tespit edildiğini, bu onarım bedelinin tespiti için 236,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 1.000,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/605 Esas KARAR NO : 2019/110
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış müvekkiline ait.... plakalı araç 05/05/2018 tarihinde dolu yağması sonucu tek taraflı hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi tarafından 6.667,00TL olarak tespit edildiğini, bu onarım bedelinin tespiti için 236,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 1.000,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğinden hasar dosyası açılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere; müvekkil şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafın Hasar Müdürlüğü adı altında söz konusu dolu nedeniyle hasarının Kasko" dan karşılanması ile ilgili dilekçe fotokopisi sunduğu,ayrıca ... plakalı aracın dolu nedeniyle hasarlandığı ve 6903 Tl nin taraflarına ödenmesini isteyen hasar ihbarının 24.05.2018 tarihinde davalı ... şirketine bildirdiği görülmüştür. Dava kasko poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin ödenmesine yönelik olup,oluşan hasarın miktarı ve sigorta kapsamında olup olmaması yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ....'ye tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 08/11/2018 tarihli raporunda " davacının hasar onarım işçilik bedelinin 6.667,00TL olduğunu, ekspertiz ücretinin 236,00TL olmak üzere toplam 6.903,00TL'ye %20 muafiyet uygulandığında 5.522,40TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş 5333,60 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davacı tarafın hasarı, tenzili şartı ile belirlenmiş, ve davacı islah miktarı olan 5333,60 TL nın davalı ... şirketine ihbar tarihinden itibaren 15 gün süre zarfında ödeme olmadığından , 0 9.06.2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı tarafa öde...