Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait ...,.... plakalı aracın 17/07/2017 tarihinde park halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalı şirkete ait şantiyede güvenlik önlemleri alınmadığı için rüzgarda uçan sav levhaların müvekkiline ait aracın üzerine düştüğünü ve maddi hasarın meydana geldiğini, davalı şirketin %100 oranında kusurlu olduğunu, değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından talebin reddedildiğini belirterek şimdilik HMK 107 maddesi uyarınca 100,00.-TL değer kaybının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... Yapı vekili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2019/1010
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait ...,.... plakalı aracın 17/07/2017 tarihinde park halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalı şirkete ait şantiyede güvenlik önlemleri alınmadığı için rüzgarda uçan sav levhaların müvekkiline ait aracın üzerine düştüğünü ve maddi hasarın meydana geldiğini, davalı şirketin %100 oranında kusurlu olduğunu, değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından talebin reddedildiğini belirterek şimdilik HMK 107 maddesi uyarınca 100,00.-TL değer kaybının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... Yapı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; meydana gelen olayın doğal sebeplerle oluştuğunu, havanın fırtına ve yağmurlu olması sebebiyle şantiyedeki sac levhaların yere düştüğünü, bu durumun ön görülebilir bir durum olmadığını, haksız fiil oluşturmadığını, doğal afet sebebiyle oluştuğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Sigorta cevap dilekçesi ile, düzenlenen poliçe kapsamında sorumluluklarının 125.000 TL'ye kadar sınırlı olduğunu, ayrıca hasardan %10 muafiyet şartlarının bulunduğunu, sorumluluk için öncelikle davalı şirketin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı şirketin %100 oranında kusurlu olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının 1.284,00.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir. Dosya, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor alınması için sigorta eksperi bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava konusu ...,.... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiği, Yargıtay'ın esas aldığı Emsal Vaki Hasar Öncesi - Sonrası Rayiç Fark kriterine göre araçta meydana gelen değer kaybının 7.000,00.-TL olduğu, değer kaybına sebep olduğu iddia edilen davalı şirket sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Davacı tarafça dava değeri belirlenmiş olup, tamamlama harcı...