Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı müflis şirket arasında 6361 Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Kanunun çerçevesinde Beşiktaş .......noterliğinin 02.02.2011 tarih ve ....... yevmiye numaralı ......... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmelere konu menkul malların davalı müflis şirkete finansal kiralandığını, müflis şirketin bahse konu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını yerine getirmemesi üzerine kiracı müflis şirket ile sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer alan borçlulara Beşiktaş ......., Noterliğinin 09.10-2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/291...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/897 Esas KARAR NO : 2018/467 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı müflis şirket arasında 6361 Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Kanunun çerçevesinde Beşiktaş .......noterliğinin 02.02.2011 tarih ve ....... yevmiye numaralı ......... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmelere konu menkul malların davalı müflis şirkete finansal kiralandığını, müflis şirketin bahse konu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını yerine getirmemesi üzerine kiracı müflis şirket ile sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer alan borçlulara Beşiktaş ......., Noterliğinin 09.10-2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/291 Esas - 2013/189 Karar sayılı ilamı ile iflas karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirket ile akdetmiş olduğu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan iflas tarihî olan 21.05.2013 tarihi itibariyle belirlenen toplam 146.810,98.-TL alacağın iflas masasına kaydı için 24.10.2013 tarihli dilekçe ile iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak anılan dosyadan müvekkili şirkete gönderilen yazı ile "alacağın varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiği İçin alacak talebinin reddine karar verilmiştir" gerekçesiyle müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının masaya kaydı talebinin reddine karar verildiğinin bildirildiği, iflas dairesinin söz konusu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacağının sabit olduğunu, iflas masasına kaydını içeren alacağın, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 6361 Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu (mülga kanun:3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu) çerçevesinde aktedilen finansal kiralama sözleşmelerinden doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname ile ödenmesi talep edilen kira borçları, işlemiş faiz, masraf ve sigorta alacaklarından ibaret olduğunu, alacaklarının dayandığı belgelerin noterde düzenleme şeklinde yapılan finansal kiralama sözleşmesi ve ilgili diğer belgeler olduğunu ve müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının sabit olduğunu belirterek davasının kabulü ile İstanbul Anadolu ......... İflas Müdürlüğünün 2013/29 sayılı dosyasında, müflis ...... İflas İdaresinin belirlenen toplam 146.810,98.-TL alacaklarının işlemiş akdi temerrüt ticari faiziyle birlikte tespiti ile masaya kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin buna göre tanzim edilmesine, açmış oldukları kayıt kabul davası sonuçlanıncaya kadar yeniden alacaklılar toplantısı yapıldığı takdirde yeni alacaklılar toplantısına katılmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin...