Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 17/05/2017 tarihinde, davalının sigortalısı ..... Ltd. Şti adına kayıtlı .... plakalı aracın mü- vekkiline ait ..... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gel- diğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu ve davalı ... şirketinin davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile maddi zarardan sorumlu olduğunu beyanla HMK 107 madde gereğince değer kaybına ilişkin şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/730 Esas KARAR NO : 2019/161
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 17/05/2017 tarihinde, davalının sigortalısı ..... Ltd. Şti adına kayıtlı .... plakalı aracın mü- vekkiline ait ..... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gel- diğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu ve davalı ... şirketinin davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile maddi zarardan sorumlu olduğunu beyanla HMK 107 madde gereğince değer kaybına ilişkin şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı aracın 14/10/2016-2017 vadeli ...... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi gere- ğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuruna, değer kaybına, temerrüt tarihine ve faiz oranına ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafa 28/07/ 2017 tarihinde 1.653,92 TL ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının sona erdiğini beyanla davanın red- dini savunmuştur. Dava, ZMMM sigortacısı olan sigorta şirketinin tazminat sorumluluğuna dayalı maddi taz- minat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait aracın dava konusu kaza sonucu maddi hasara ve ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, davacının değer kaybından kaynaklanan tazminat alacağının bulunup bulunmadığı, sorumlu olduğu miktarın ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Araç kayıtları, kaza tutanağı, değer kaybı raporu, değer kaybı ödemesi vs deliller celp edil- miştir. Kazaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen 24/05/2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, ..... plakalı aracın sürücüsü ... ".....Caddesinde..... Sokaktan ters yönde gelen aracın yola çıkışını park edili araçlardan göremeyip kazaya sebebiyet verdiğini".... plakalı aracın sürücüsü ..... "....... Sokak girişinde kazı çalışması olduğundan yol bitiminde ters yönden geldiğinden soldan gelen B aracının yola çıkışını park edili araçlar sebebi ile göremediğinden kazaya sebebiyet verildiğini, geldiği yol üzerinde ters yol tabelası olmadığını, kaza mahallinde yola girilmez tabelası bulunmadığını" beyan etmişlerdir. 24/05/2017 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağında yer alan sürücü beyanları arasında çelişki bulunmadığı dikkate alınarak olayın kaza tespit tutanağında yer aldığı şekilde mey- dana geldiği kabul edilmiştir. Her ne k...