Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 17/05/2017 tarihinde, davalının sigortalısı ....'e ait ....plakalı aracın müvekkili ....'ye ait .... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu ve davalı ... şirketinin davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile maddi zarardan sorumlu olduğunu beyanla HMK 107 madde gereğince şimdilik 500,00 TL değer kaydının temerrüt tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etniştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; kazaya karışan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2018/1310
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 17/05/2017 tarihinde, davalının sigortalısı ....'e ait ....plakalı aracın müvekkili ....'ye ait .... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu ve davalı ... şirketinin davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile maddi zarardan sorumlu olduğunu beyanla HMK 107 madde gereğince şimdilik 500,00 TL değer kaydının temerrüt tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etniştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın 19/06/2016 - 2017 vadeli .... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı oldu- ğunu, sigortalının kusuruna, değer kaybına, temerrüt tarihine ve faiz oranına ilişkin iddiaları kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ZMMM sigortacısı olan sigorta şirketinin tazminat sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ; davacıya ait aracın dava konusu kaza nedeniyle maddi hasara uğrayıp uğramadığı ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının değer kaybına ilişkin gerçek zara- rının, tarafların kusur durumunun ne olduğu, davalının tazminat sorumluluğunun doğup doğmadığı hususunda toplanmaktadır. Sigorta şirketinin tazminat ödeme borcunu düzenleyen TTK 1427/2 maddesinde mal sigortaları ile ilgili olarak" Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur." denmektedir. 2918 sayılı KTK'nun doğrudan doğruya talep ve dava hakkı başlıklı 14/4/2016-6704/5 md ile değişik 97 maddesinde ise "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." hükmüne yer verilmekle, sigorta şirketine yapılacak başvu...