Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/290 · K. 2018/231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/290 K. 2018/231

E. 2017/290K. 2018/23113 Mart 2018
menfi tespittespit davasıtazminatkambiyo senediicra takibisenedin iptalitakibin iptaliçek iptaliiptal davasıtedbirin kaldırılmasıtakibin durdurulmasıhacizihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya esas teşkil eden icra takibine konu ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen 28/02/2017 tarihli ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çek niteliğindeki kambiyo senedi müvekili tarafından keşide edildikten sonra lehtar ... Ltd. Şti. Yetkilisine teslim edildiğini, ve çek dava dışı lehtar şirket yetkilisi ... tarafından kaybedilmiş veya kimliği belirlenemeyen kişilerce çalınmış olabileceğini, yasal hamil Makk Kozmetik çekin elinden rıza dışı çıkmasının ardından derhal 16/08/2016 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından bahse konu çekip iptali için dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/290 Esas KARAR NO : 2018/231

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya esas teşkil eden icra takibine konu ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen 28/02/2017 tarihli ... numaralı 60.000,00 TL bedelli çek niteliğindeki kambiyo senedi müvekili tarafından keşide edildikten sonra lehtar ... Ltd. Şti. Yetkilisine teslim edildiğini, ve çek dava dışı lehtar şirket yetkilisi ... tarafından kaybedilmiş veya kimliği belirlenemeyen kişilerce çalınmış olabileceğini, yasal hamil Makk Kozmetik çekin elinden rıza dışı çıkmasının ardından derhal 16/08/2016 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından bahse konu çekip iptali için dava ikame ettiğini, davanın kabulü ile çekip iptaline karar verildiğini, takibe ve de borca konu çek nitelikli kambiyo senedi iptal edildiğini, davalı ... Plastik Gıda ve San. Dış Tic. Ltd. Şti. Çeki iktisap anında ve icra işlemlerinde kötü niyetli olduğunu, davalı ve yitkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil çek bedelini iyi niyetli bir şekilde dava dışı lehtara ödediğini, açıklanan nedenlerle öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, ... 35. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına konu 28/02/2017 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli senedin iptal edilmiş olması nedeni ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamacağından takibin iptaline, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin aile ve ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;menfi tespit davaları tespit davası niteliğinde olup takibin iptaline dair karar verilmemekte olduğunu, bu talep ancak icra mahkemelerinde ileri sürebilecek olup, bu iddialar ile takibin iptali davası da davacı tarafça açılmış ve ... açısından dava reddedildiğini, yetkili icra mahkemesinde reddedilen taleplerin, menfi tespit davasında da ileri sürülerek takibi haksız yere iptal ettirme çabalarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekte meşru ve iyi niyetli hamil olup, davacının ileri sürdüğü def'iler çeki ciro ve teslim yoluyla teslim alan müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğini, davacı tarafın iddialarının bir kısmı çekin kendi elinden değil, başki bir ciranta elinden rızası hilafına elden çıktığına ilişkin olsa da bu durum alacaklının alacağını temin etmesine engel bir durum olmadığını, keşidecinin kendi imzasını ret etmediği sürece (imzaların bağımsızlığı ilkesi gereğince) çekten dolayı borçlu olmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/293 · K. 2018/269

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/317 · K. 2019/38

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/272 · K. 2018/550

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/330 · K. 2018/341

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/229 · K. 2018/1233

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/597 · K. 2018/1205

18 Aralık 2018