DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 08.03.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı alacaklı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından toplam değeri 104.740,00 TL olan 8 adet senedi ödenmediği gerekçesi ile fer'ileri ile birlikte icra takibine konu edildiğini, ödeme emri davacı 25.01.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 26.01.2017 tarihinde de ....İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadan borca itiraz davası açılmış olup ilgili davada dosya borcunun tamamının depo edilmesi durumunda takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davacı borçlu davalı takibe konu toplam bedeli 104.830,00 -TL olan 8 adet senede karşılık olarak farklı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/229 Esas KARAR NO : 2018/1233 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 08.03.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalı alacaklı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından toplam değeri 104.740,00 TL olan 8 adet senedi ödenmediği gerekçesi ile fer'ileri ile birlikte icra takibine konu edildiğini, ödeme emri davacı 25.01.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 26.01.2017 tarihinde de ....İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadan borca itiraz davası açılmış olup ilgili davada dosya borcunun tamamının depo edilmesi durumunda takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davacı borçlu davalı takibe konu toplam bedeli 104.830,00 -TL olan 8 adet senede karşılık olarak farklı tarihlerde toplam 68.550,00 TL ödemeyi banka kanalı ile davalı alacaklının banka hesabına açıklama yaparak yatırdığını, davacı davaya aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verdiği ve icra takibine konu edilen bu senetler dışında başkaca herhangi bir borcu da bulunmadığını, sınırlı yetkili olan icra hukuk mahkemesi sundukları delilleri dikkate almamış olup matbu bir karar olan dosya borcunun tamamı üzerinden tedbir kararı verdiğinden mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu, zira davacı davalı tarafından yapılan ödemeler mahsup edilmeksizin icra takibine konu edilen 8 adet senedin toplam bedeli 104.830,00 TL olup faiz, vekalet ücreti ve tahsil harcı da ilave edildiğinde yaklaşık 135.000,00 TL civarında bir borç hesabı ortaya çıkacağını, ancak davacının davalıya kalan borcu 36.280,00 TL olduğunu, bu sebeple kalan borç üzerinden yapılacak bir icra takibinde ortaya çıkacak miktar ile hali hazırda hukuka aykırı olan icra takibi arasında neredeyse 100.000,00 TL civarında bir fark olduğunu, kötü niyetli bir şekilde ödendiği halde ödenmemiş gibi icra takibine konu edilen senetler nedeniyle işlemiş ve işleyecek faiz, tahsil harcı, vekalet ücreti ve fer ileri takip çıkış miktarından hesaplanmış olup müvekkilinin mağdur edildiğini, taraflar karşılıklı ve şifahen anlaştığı için borcun ertelenmiş olunması ve borcun büyük bir kısmının şifahen yapılmış bu erteleme anlaşmasına riayet edilerek ödenmesi nedeniyle icra takibi yapılamayacağını, ancak kabul anlamına gelmemek kaydı ile kalan bakiye için icra takibi yapılabileceği kabul edilir ise ödenen 68.550,00 TL mahsup edildikten sonra kalan 36.280.00-TL üzerinden icra takibi başlatılması gerektiğini, Neticeten; davacının ödediği 68.550,00 TL dikkate alındığında tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen miktarda borcu olmadığının tespitine, icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, ödeme yapıldığı halde kötü niyetli bir şekilde ve ağır kusurlu olarak icra takibi başlatan davalının usulsüz icra takibindeki alacağın %20 sinden aşağ...