Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/691 · K. 2019/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/691 K. 2019/221

E. 2014/691K. 2019/22121 Mart 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararyasal sürebilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporuaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının takla attığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plaka sayılı aracın 3683989 numaralı poliçe ile davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TI lik kısmının kalıcı maluliyet ve 500,00 TL lik kısmının geçici maluliyet için olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının takla attığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plaka sayılı aracın 3683989 numaralı poliçe ile davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TI lik kısmının kalıcı maluliyet ve 500,00 TL lik kısmının geçici maluliyet için olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/08/2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette 3683989 nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, sakatlanmada kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, tazminat hesaplaması yapılırken teknik faiz - iskonto %3 ile "devre başı ödemeli belirli rant" hesaplamasının kullanılması ve davacının gelirinin ... kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini beyan ile davanın reddini talep etmiştir. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Kale CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası, davalı şirketten hasar dosyası ve poliçenin bir örneği, ...Emniyet Müdürlüğü'nden davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması, ... Şube Müdürlüğü'nden dava konusu aracın tescil kaydı, davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastanelerden tıbbı belgeleri celbedilerek, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 14/05/2018 tarihli raporda; ... kızı ... doğumlu ...nın 04/08/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı meydana gelen diz eklem hareket kısıtlılığı ve tibia-fibula kırığı arızası nedeniyle 11/10/2008 tarih 27021 sayılı resmi gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle grup 1 kabul olunarak; Gr 1 XII(22İa...... 10)A%14, Gr 1 XII(32A........1) A%5, Balthazard formülüne göre %18.3 (yüzdeonsekiznoktaüç), E cetveline göre %22.0 (yüzdeyirmiikinoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş görmezlik) süresinin kaza tarihind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/903 · K. 2019/994

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/140 · K. 2021/539

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/907 · K. 2021/544

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/806 · K. 2018/1028

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/742 · K. 2019/523

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1062 · K. 2018/1144

25 Ekim 2018