DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalı ... şirketine ait ... nolu ... poliçesiyle sigortalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakal numaralı aracın 28/08/2015 tarihinde seyir halindeyken dönüş yapacağı sırada kendi yolunda seyir halinde olduğu müvekkilinin ... nin sevk ve idaresindeki araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarptığını ve bu çarpışma sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalmak suretiyle 2.000,00 TL maluliyet ve olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkin Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekili vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı yanla anlaştıklarını, aralarında yaptıkları protokol...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1055 KARAR NO : 2018/27 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalı ... şirketine ait ... nolu ... poliçesiyle sigortalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakal numaralı aracın 28/08/2015 tarihinde seyir halindeyken dönüş yapacağı sırada kendi yolunda seyir halinde olduğu müvekkilinin ... nin sevk ve idaresindeki araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarptığını ve bu çarpışma sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalmak suretiyle 2.000,00 TL maluliyet ve olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkin Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekili vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı yanla anlaştıklarını, aralarında yaptıkları protokol çerçevesinde davadan feragat ettiğini 05/02/2018 tarihli duruşmada sözlü olarak beyan etmiş, iş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren " kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre; 1-Feragat nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 23,94 TL ret harcından peşin alınan 27,70 TL kısmından mahsubu ile arta kalan 3,76 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı yan davada kendini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre hesaplanan 2.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp, davalıya VERİLMESİNE, 5-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider-delil avanslarından var ise kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/02/2018 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır