Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- ve yönetimindeki araç 13/08/2017 günü, --------------- sınırları içerisinde müvekkilim ------------------ bulunduğu araca çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında görüldüğü gibi kaza tamamen sürücülerin kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle davalıdan 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeniyle, davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme esastan inceleme yapacak ise, geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebin reddini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1080 Esas KARAR NO : 2019/367
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- ve yönetimindeki araç 13/08/2017 günü, --------------- sınırları içerisinde müvekkilim ------------------ bulunduğu araca çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında görüldüğü gibi kaza tamamen sürücülerin kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle davalıdan 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeniyle, davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme esastan inceleme yapacak ise, geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra 02/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin yatırılan 35,90 TL'nin tahsili ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Talep doğrultusunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.