DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/76 Esas 2018/824 Karar sayılı Kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 12/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1089 Esas KARAR NO : 2019/293 Karar
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/76 Esas 2018/824 Karar sayılı Kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 12/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere başvuru tarihi olan 04/01/2018 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK'nın 110.maddesinde "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesi yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği" hükmü gereği huzurdaki dava yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkeme müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul olduğunu beyanla, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 02/10/2018 tarihli 2018/76 Esas, 2018/824 Karar Sayılı kararı ile; davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekilinin Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 22/10/2018 tarihli dilekçesi ile; 2018/76 E. Sayılı dosyalarının 02.10.2018 tarihli duruşmasında verilen yetkisizlik kararına binaen dosyanın görevli ve yetkili olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Bu davalarda herhangi bir kesin yetki ya da münhasır yetki söz konusu değildir. Yetkisizlik iddiası ilk itiraz ile yapılmalıdır. Öncelikli olarak genel yetkili mahkeme olarak davalı gerçek veya tüze...