Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1087 · K. 2019/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1087 K. 2019/814

E. 2018/1087K. 2019/8143 Ekim 2019
iadeihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararıyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Birliği nezdinde 24.04.2017 tarih ... tescil numaralı... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalıya tealim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ...Noterliğinin 15.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın üzerine ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1087 Esas KARAR NO: 2019/814

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 09/11/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 03/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Birliği nezdinde 24.04.2017 tarih ... tescil numaralı... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalıya tealim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ...Noterliğinin 15.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanın müvekkili şirkete hükmen iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: -İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Sayılı dosyası incelenmiştir -Bilirkişi ...'nun 27/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda ve özetle; Davacı ...Ş ile davalı Koksal Taşkın arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 24.04.2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli 24.04.2017 tarih 20073 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, Kiralamanın konusununun; " 1 adet ... model ...marka ...tipi Lastikli Forklift " oluşturduğunu Davacı şirketin ticari defterlerinde; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 2,944,29 TL borcu olduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 1.994,47 TL kısmi ödeme yapılmış olduğunu, kanuni süre sonunda ise davalının halen 5.403,47 TL Kira Borcu ve 175,12 TL Masraf borcu bulunduğunu, Buna göre davacı şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1013 · K. 2019/833

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1088 · K. 2019/580

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1082 · K. 2019/581

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1079 · K. 2019/418

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2019/860

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/730 · K. 2019/893

7 Ekim 2019