DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 13/06/2015 tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yanında yolcu olarak müvekkili bulunduğu sırada seyir halinde iken, hızdan ötürü direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile kendi asli ve tam kusuru sebebiyle verdiği kazada yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 1.500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/123 Esas KARAR NO : 2019/98
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 13/06/2015 tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yanında yolcu olarak müvekkili bulunduğu sırada seyir halinde iken, hızdan ötürü direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile kendi asli ve tam kusuru sebebiyle verdiği kazada yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 1.500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 13.06.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 24.03.2015-24.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zoruntu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirket üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılacağını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmayacağını dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelen bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, davacının sigortalı araçta yolcu olduğunu, bu sebeple yapılan hesaplamadan hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacı vekili tarafından ticari faizi talep edildiğini, kazaya karışan sigortalı aracın, ticari araç olmaması sebebi ile hükmedilecek faiz yasal faiz olmasının gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 17/04/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya katıldığı ve mahkememizin 10/10/2018 tarihli celsesinden bizzat haberdar olduğu ancak 10/10/2018 tarihli celseye davacı asilin katılmadığı, davacıyı temsilen vekilinde duruşmaya katılmadı...