Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...Noterliğinin 07/11/2016 tarih,... yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkili şirkete birtakım eksikliklerin ve sözleşmeye aykırılıkların tespit edildiğini, sözleşmeye aykırılıkların müvekkili şirkete defalarca yazılı olarak bildirildiğini ancak bu aykırılıkların müvekkili şirketçe giderilmediğinden sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafın bu feshinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete bildirim yapmadığını, müvekkili şirketin kusurlu ve sorumlu olduğuna yönelik tek bir somut delil olmadığını soyut iddialarla feshe dayanak oluşturma çabasını kabul etmediklerini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesinden dolayı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/36 KARAR NO : 2018/1249 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...Noterliğinin 07/11/2016 tarih,... yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkili şirkete birtakım eksikliklerin ve sözleşmeye aykırılıkların tespit edildiğini, sözleşmeye aykırılıkların müvekkili şirkete defalarca yazılı olarak bildirildiğini ancak bu aykırılıkların müvekkili şirketçe giderilmediğinden sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafın bu feshinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete bildirim yapmadığını, müvekkili şirketin kusurlu ve sorumlu olduğuna yönelik tek bir somut delil olmadığını soyut iddialarla feshe dayanak oluşturma çabasını kabul etmediklerini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesinden dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararın ve kar kaybının şimdilik 20.000,00 TL'sini ve işlemiş olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ... kentsel dönüşüm alanında, ... adalarda yapacağı ... projesine ait alanda güvenlik hizmetini sağlamak amacıyla 09/12/2015 tarihinde özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket, davacı güvenlik firması ile imzalamış olduğu özel güvenlik hizmet sözleşmesini, güvenlik zafiyetleri ve sözleşmeye aykırılık sebebiyle ve yine bu konularda hiçbir iyileşme olmaması sebebiyle tek taraflı ve hukuka aykırı olarak fesih edildiğini beyanla davacının hukuka ve sözleşmeye aykırı açmış olduğu davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; taraflar arasında imzalanan özel güvenlik hizmet sözleşmesinin davalı tarafca erken feshedildiği iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; dava konusu sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedilip edilmediği, haksız fesih söz konusu ise davacının haksız fesih nedeniyle maddi zarar ve kar kaybı zararının varlığı ve miktarı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme, çekilen ihtarnameler, davalı vekilince suınulan tutanak ve fotoğraflar incelenmiş, taraf şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi heyetine inceleme yaptırılmıştır. 01/03/2018 teslim tarihli bilirkişi heyet raporunda; tarafların 2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten 12/01/2017 dava tarihi itiba...