DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı tarafa toplamda 2.590,00 TL tutarında muhtelif tipte eldivenleri 15.12.2016 tarihli ... sıra numaralı kargo iletisi ile numune/konsinye olarak gönderildiğini, devam eden süreçte davalının ... seri numaralı fatura ile 2.160,00 TL tutarlı mal satın aldığını ve davalının bakiye 4.750,00 TL borcunu ödemediğinden aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/261 Esas KARAR NO : 2018/1329
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı tarafa toplamda 2.590,00 TL tutarında muhtelif tipte eldivenleri 15.12.2016 tarihli ... sıra numaralı kargo iletisi ile numune/konsinye olarak gönderildiğini, devam eden süreçte davalının ... seri numaralı fatura ile 2.160,00 TL tutarlı mal satın aldığını ve davalının bakiye 4.750,00 TL borcunu ödemediğinden aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 15.12.2016 tarihinde 2.590,00 TL kargo ile konsinye mal gönderdiğini iddia ettiğini ancak bu tarihlerde davacıdan herhangi bir numune satın alınmadığını ve davacı ile numune alımı şeklinde hiç çalışmadığını, davacı ile belli aralıklar ile düşük adetlerde eldiven alım/satım yapıldığını ve bunların paralarını da nakit olarak firma ortaklarından dava dışı ...' in hesabına eldiven açıklaması ile gönderdiğini, davacının bahsini ettiği kargo gönderim tarihi olan 15.12.2016-28.12.2016 tarihleri arasında dava dışı şirket ortağı hesabına 1.610,00 TL havale yapıldığını ve davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği dönemlerde toplamda 10 adet 4.980,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bütün bu ödemelerin dava dışı ortak hesabına yapıldığını beyan ederek davanın reddine tüm masrafların davacı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, fatura örneği, makbuz, kargo kayıtları, taraflar arasındaki mail yazışmaları, ticari defterler, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, ticari satımdan kaynaklanan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki eldiven satımından dolayı davacının davalıdan faturaya dayalı alacağı olup olmadığı, davalının ödeme yaptığına ilişkin iddialarının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/11/2017 tarihinde cari hesap bakiye alacağına dayalı 4.750,00 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faiz oranı ile tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 21/11/2017 tarihl...