Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketlerin uluslararası deniz taşımacılı ve brokerlik hizmeti veren şirketler olduğunu, davacılardan ---- Tic. Aş'nin global kriz öncesi 2008 yılında kar ederken kriz sonrasında kar payının giderek azaldığını ve nihayetinde----Şirketinin kredi borçlarına kefil olması nedeniyle 2012 yılında borca batık hale geldiğini, --- Şirketi'nin --- isimli gemi ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, bankadan alınan kredi ile geminin bedelini taksitler halinde ödendiğini, kredinin yapılandırılmasından sonra dört taksitinin ödenemediğini, bu şirketinde global kriz öncesi 2008 yılında kar ederken kriz sonrasında kar payının giderek azalarak 2012 yılında borca batık hale geldiğini, dünya ekonomisinde yaşanan krizler, gemiler üzerine konulan seferden men kararı,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/1165 Esas KARAR NO : 2018/57
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 03/10/2012 KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketlerin uluslararası deniz taşımacılı ve brokerlik hizmeti veren şirketler olduğunu, davacılardan ---- Tic. Aş'nin global kriz öncesi 2008 yılında kar ederken kriz sonrasında kar payının giderek azaldığını ve nihayetinde----Şirketinin kredi borçlarına kefil olması nedeniyle 2012 yılında borca batık hale geldiğini, --- Şirketi'nin --- isimli gemi ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, bankadan alınan kredi ile geminin bedelini taksitler halinde ödendiğini, kredinin yapılandırılmasından sonra dört taksitinin ödenemediğini, bu şirketinde global kriz öncesi 2008 yılında kar ederken kriz sonrasında kar payının giderek azalarak 2012 yılında borca batık hale geldiğini, dünya ekonomisinde yaşanan krizler, gemiler üzerine konulan seferden men kararı, finansman planlamasında yapılan hataların davacı şirketlerin ekonomik çıkmaza girmelerine neden olduğunu, her iki şirketinde borca batıklıktan kurtulmalarını sağlayacak iyileştirme projesinin hazırlandığını bildirmiş, davacı şirketlerin borca batık olduklarının tespiti ile iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MÜDAHİL İSTEMLERİ: Asli müdahil --- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- ve arkadaşları vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- vekili dilekçesinde; davacı şirketten alacaklı olduğunu bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- vekili dilekçesinde;davacı şirketten alacaklı olduğunu bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulü ile iflas erteleme talebinin reddini verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Asli müdahil ---- vekili dilekçesinde;müdahale taleplerinin kabulü ile şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ---- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulü ile şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ---- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ---- vekili dilekçesinde; davacı şirketten alacaklı olduğunu bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ---- vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulü ile verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Asli müdahil ---...