Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1351 · K. 2018/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1351 K. 2018/503

E. 2014/1351K. 2018/5038 Mayıs 2018
çek iptaliiptal kararıtakibin iptalimenfi tespitistirdatbedel tahsiliiptal davasıiadeicra takibisatış sözleşmesihacizihtiyati haciztespit davasıtaşınmaz satışıödeme yasağıyasal süresebepsiz zenginleşmebedelin iadesitaşınmaz devritaşınmaz satış sözleşmesiistinaf yoluhaksız fiilkefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı asıl davada, 18/11/2014 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in 05.04.2013 tarihinde yetkilisi olduğu işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu 2 . 650 TL nakit para ve ciranta ... tarafından kendisine 20.03.2013 tarihinde, gayrimenkul satışının kaparosu olarak verilen 3 adet çekin çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliği'ne aynı gün gerekli şikayette bulunulduğunu, tüm bankalara işbu çeklerin çalındığına ilişkin bildirim yapıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... (yeni soruşturma numarası ...) soruşturma numarası ile soruşturma başlattığını, müvekkil müşteki sıfatıyla savcılıkta ifade verdiğini, davaya konu çekin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1351 Esas KARAR NO : 2018/503

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı asıl davada, 18/11/2014 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in 05.04.2013 tarihinde yetkilisi olduğu işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu 2 . 650 TL nakit para ve ciranta ... tarafından kendisine 20.03.2013 tarihinde, gayrimenkul satışının kaparosu olarak verilen 3 adet çekin çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliği'ne aynı gün gerekli şikayette bulunulduğunu, tüm bankalara işbu çeklerin çalındığına ilişkin bildirim yapıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... (yeni soruşturma numarası ...) soruşturma numarası ile soruşturma başlattığını, müvekkil müşteki sıfatıyla savcılıkta ifade verdiğini, davaya konu çekin de içinde bulunduğu işbu 3 adet çekin zayi oİması sebebiyle ... 8 ATM ... E. Sayılı kıymetii evrak iptali davası açıldığını, işbu çeklere ödemeden men yasağı konulduğunu, bankalara bildirildiğini ve usulüne uygun olarak gerekli ilanların yapılmış olduğunu, dosyaya herhangi bir müracaata bulunulmadığından zayi nedeniyle davaya konu çekinde içinde bulunduğu işbu 3 çekin iptaline karar verdiğini, davalının, çeki kötü niyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu, çeki aldığını, arkasının yazdırılmasından sonra çek iptali dosyasına bildirimde bulunmadığını, yaklaşık 5 ay sonra çeki ... 11. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, iyi niyetli ciranta ... ve çek sahibi tarafından iptal ettirildiğini,davalının ardından müvekkili aleyhine ... 6. Asliye ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile çek iptaline ilişkin mah keme kararının iptaline ilişkin tespit davası açtığını, ... 6. A.T.M. 2014/593 E. 2014/290 K. Sayılı ilamıyla vermiş olduğu kararlar çerçevesinde müvekkilinin davaya konu çekin yet kili hami1i olduğu iddiasında ise müvekki1inin yetkili olmasından dolayı davalı aleyhine işbu menfi tespit ve çekin istirdadı davası açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin dava öncesi tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı tarafın çeki kötü niyetle iktisap ettiğini veya i kt isapta ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davaya konu çek üzerinde cirosu bulunan ...'in müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Yapı şirketinden 20.03.2013 tarihli Gayrimenkul satış sözleşmesi çerçevesinde 05.04.2013 tarihinde 1 adet daire satın aldığını, davaya konu ...bank /... Şubesi'nin ... seri nolu 30.06.2013 ve diğer çekler ile ... tarafından 20.03.2013 tarihli sözleşme çerçevesinde müvekkiline teslim edildiğini, tapu kaydı ve satış faturasını sunduklarını, işyerine teslim edilmeden müvekkili elinde çalındığını, çekin iptali davası açılmış ve ilanların yapılmış olduğunu, yasal süresinde herhangi bir başvuru olmadığından iptal kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1596 · K. 2018/214

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1083 · K. 2018/35

19 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/254 · K. 2019/1135

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1774 · K. 2018/323

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/951 · K. 2018/721

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1329 · K. 2018/424

18 Mayıs 2018