DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı hakkında ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E., ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarından dört adet kambiyo takibi başlattığını, bu takiplerden ... E. Sayılı takibin ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin .. E. ... K. Sayılı ilamı ile ... E. Sayılı icra takibinin de ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamları ile takiplerin durdurulmasına karar verildini, davalının bonoların hepsi de elinde olduğunu ve vadeli geçtiği halde ayrı ayrı takip yapma gereği duyduğunu, davacının yukarıda belirtilen takiplerden haberdar olduğunu ve süresi içerisinde icra mahkemesinde itirazda bulunduğunu, ancak davaya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1329 Esas KARAR NO : 2018/424 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı hakkında ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E., ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarından dört adet kambiyo takibi başlattığını, bu takiplerden ... E. Sayılı takibin ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin .. E. ... K. Sayılı ilamı ile ... E. Sayılı icra takibinin de ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamları ile takiplerin durdurulmasına karar verildini, davalının bonoların hepsi de elinde olduğunu ve vadeli geçtiği halde ayrı ayrı takip yapma gereği duyduğunu, davacının yukarıda belirtilen takiplerden haberdar olduğunu ve süresi içerisinde icra mahkemesinde itirazda bulunduğunu, ancak davaya konu ... 37. İcra müdürlüğünün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarından haberdar olamadığını, süresi içerisinde itirazda bulunamadığını, davalının bonolar üzerinde davacının imzasının olmadığını bildiği halde, davacıyı oyaladığını ve haciz işlemi yaptığını, davalının hacizler neticesinde davacının 16.068-TL'lik malını haczettirdiğini ve malları satışa çıkartarak parasını tahsil ettiğini, ayrıca 09/10/2013 tarihinde de davacının icra dosyasındaki alacağına haciz koyarak ... E. Sayılı dosyasından 2.636,65-TL, ... e. Sayılı dosyasından da 2.446,47-TL daha tahsil ettiğini, davalının davacı hakkında başlatmış olduğunu takiplerde kambiyo senetleri üzerinde davacının imzasının bulunmadığını, söz konusu senetlerin bir anlaşma için imzalanmak üzere hazırlandığı davalı şirket ortağının kardeşinin kefilliğinin istenmesi üzerine, bu kişinin (...) kefil olarak imzası alındığını, ancak daha sonra davalının başka şartları sebebiyle anlaşma gerçekleşmediğini, davalının imha edilmesi gereken bu senetleri icraya konu ederek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalının başlatmış olduğu takiplerden iki tanesi yukarıda belirtilen mahkeme tarafından iptal edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davaya konu icra dosyalarının itiraz süresi şirket yetkilisine ulaşmadığından ve davalının senetleri ayrı ayrı icraya koyduğundan davacı açısından karışıklığa sebebiyet verdiğini, icra takibine konu 31/06/2012 vadeli 10.000-TL bedelli ve 31/04/2012 vadeli 9.000-TL bedelli bonolar üzerinde davacının imzasının bulunmadığını, dolayısıyla davacının davalıya her hangi bir borcu bulunmadığını, yapılacak imza incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, icra dosyalarına, icra baskısı ile yapılan ödemelerin istirdadına, yapılan ödemelerin haksız olarak ödendiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalının aç...