DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, spor, kültür ve eğlence hizmetleri sektörlerinde birden fazla şubesi ve yaklaşık 15.000 kayıtlı üye sayısı ile uzun yıllardır hizmet verdiğini ve halen basiretli bir tacir gibi kendisinden beklenen menfaatleri profesyonel olarak karşılayacak ... markası adı altında en kaliteli şekilde de hizmet vermeye devam etmekte olduğunu, Müvekkili firma davalı arasında müvekkilinin bünyesinde bulunan çeşitli ilçelerde ve kurulu tesislerinde temizlik hizmetini yapabilecek uygun kişilerin çalıştırılması şartlarını düzenleyen bir nevi asıl-alt işveren ve/veya hizmet sözleşmesinin akdedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1454 Esas KARAR NO : 2018/48
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, spor, kültür ve eğlence hizmetleri sektörlerinde birden fazla şubesi ve yaklaşık 15.000 kayıtlı üye sayısı ile uzun yıllardır hizmet verdiğini ve halen basiretli bir tacir gibi kendisinden beklenen menfaatleri profesyonel olarak karşılayacak ... markası adı altında en kaliteli şekilde de hizmet vermeye devam etmekte olduğunu, Müvekkili firma davalı arasında müvekkilinin bünyesinde bulunan çeşitli ilçelerde ve kurulu tesislerinde temizlik hizmetini yapabilecek uygun kişilerin çalıştırılması şartlarını düzenleyen bir nevi asıl-alt işveren ve/veya hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, Mezkur sözleşmede tarafların hak ve yükümlülükleri belirlendikten sonra yapılacak işin niteliği, müvekkiline sunulacak hizmet ve karşılığında yapılacak ödeme ve ödeme şekillerinin düzenleme altına alındığını, Buna göre ise; sözleşmede yüklenici firma olarak adı geçen davalının ay içinde yapacağı temizlik hizmetlerine mukabil fatura tanzim edeceğini ve müvekkili şirketçe bu hizmetin karşılığının çek olarak ödeneceğini, Ancak sözleşmede yazılan ve temizlik ile ilgili verilecek hizmetin davalı tarafça tam ve gereği gibi ifa edilmediğini, müvekkilinin şubelerinde davalı firmaca konuşlandırılan çalışan işçilerin niteliği ve niceliği bakımından da, davalı firmanın edimlerini ve yükümlülüklerini ifa etmediğini, spor, kültür ve eğlence sektörlerinde birinci sınıf düzeyde hizmet veren müvekkilinin kalitesinin düşmesine, müşteri ve üye portföyünün azalmasına, genel olarak maddi ve manevi zararlara duçar olmasına sebebiyet verdiğini, Davalı firma tarafından kesilen faturaların alınmış olunan hizmetin karşılığı olmasına rağmen, bu hizmetin alınmadığını ve bu hizmetin tam ve gereği gibi davalı firmadan alınacağı inancı ile davalı firmaya henüz vadesi gelmemiş ileri tarihli ve tedbir talep edilen dava dilekçesinde ayrıntıları bulunan çeklerin keşide edilerek verildiğini, davalı firma ile akdedilen sözleşmenin akabinde müvekkili firmanın almış olduğu geçmiş dönemlere ait hizmet bedellerini fatura karşılığı ve keşideci olarak tanzim edilen çeklerle ödediğini ve her iki firmanın tüm kayıtlarına da bu durumun işlendiğini, ancak dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen çeklerin bedellerin karşılığı olması gereken hizmetin alınamadığını, buna rağmen davalı firmanın fatura tanzim ettiğini ve karşılığında dava dilekçesinde ayrıntıları bulunan çeklerin davalı şirket uhdesine geçtiğini, söz konusu çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini ve icra takibine de konu edilmemiş olduğundan, ödeme yasağı kararı verilerek, dava sonuçlanıncaya kadar takibe konu edilmemesi, ciro edilmemesi, takibe konu edilecek olanların...